Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А47-3202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3202/2022
г. Оренбург
28 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановская строительная компания» (г.Иваново, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 793960 руб.


В судебном заседании от истца посредством веб-конференции приняли участие: ФИО2, законный представитель, ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2022.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.


Общество с ограниченной ответственностью «Ивановская строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 793960 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поставил ответчику товар и оказал услуги по доставке товара, которые в полном объеме не оплачены.

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

08.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ОАД/107/СТ/2020, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

На каждую партию товара сторонами подписывается спецификация.

Спецификациями №1-5 к договору поставки стороны согласовали наименование поставляемого товара, стоимость, порядок поставки, условия оплаты – 100% предварительная оплата.

Дополнительным соглашением к договору поставки стороны согласовали стоимость услуг по доставке товара.

Во исполнение условий договора в период с 11.01.2021 по 16.12.2021 истец произвел поставку товара ответчику и оказал услуги по доставке товара на общую сумму 1910497,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами о приеме-передаче оказанных услуг по доставке товара. Кроме того, по состоянию на 01.01.2021 у ответчика имелась задолженность в размере 865595,60 руб. Ответчиком произведена оплата товара и оказанных услуг в общем размере 2285832, 80 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 793960 руб.

31.12.2022 сторонами подписан двусторонний акт сверки задолженности, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 793960 руб.

20.01.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, в ответ на которую ответчик сообщил, что нарушение срока поставки связано с неблагополучной финансовой ситуацией.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара и оказанию услуг по его доставке согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара и оказанных услуг по доставке товара в размере 793960 руб. не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 793960 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18879 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановская строительная компания» основной долг в размере 793960 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18879 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Третьяков