Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А56-4621/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4621/2017
31 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Юрков И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тауэр" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ганимед" (ИНН: 7814507875, ОГРН: 1117847317169)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 25.05.2017;

установил:

ООО "Тауэр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Ганимед" несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель ООО "Тауэр" заявление поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Ганимед", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ООО "Тауэр", суд не нашел оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Из приведенных нормативных положений вытекает обязанность заявителя доказать, что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным. Таких доказательств в деле не имеется. Данные обстоятельства не выяснялись в рамках предыдущего дела о банкротстве должника и не отражены в определении суда от 26.10.2016 о прекращении производства по делу № А56-45196/2015.

Основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим указаны в статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующее судебное решение, вынесенное в отношении руководителя должника, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать ООО "Тауэр" в удовлетворении заявления о признании ООО "Ганимед" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Юрков И.В.