Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А60-560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-560/2022
17 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-560/2022 по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество «Екатеринбургэнергосбыт»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Комфорт сервис" (далее - общество УК "Комфорт сервис"; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 199 177 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2021.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу УК "Комфорт сервис" с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период сентябрь 2021 в размере 199 177 руб. 65 коп.

Определением суда от 19.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 18.02.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 09.03.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 14.03.2022 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.04.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» и обществом "Комфорт сервис" заключен договор энергоснабжения № 31166 от 01.01.2017, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Во исполнение договора истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.09.2021 по 30.09.2021. За отпущенную электроэнергию в указанный выше период, ответчику были выставлены счет и счет-фактура.

Объем потребленной электрической энергии определен на основании показаний приборов учета предоставленных ответчиком.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составила 199 177 руб. 65 коп.,

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными. Указывает, что истец неверно определяет объем потребленной электроэнергии, не учитывает показания прибора учета ОДН (общедомовые нужды).

Ответчик спорит по объемам электроэнергии в отношении многоквартирных домов: ул. Грибоедова, д.24 корп. А, ул. Косарева <...> по счету № 154. Полагает, что объем должен быть определен по показаниям приборов учета ОДПУ СОИ.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, истец определяет объем электроэнергии в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ к имуществу общедомового пользования относятся помещения, которые не являются частями квартир и служат для общего использования. В число таких помещений входит: межквартирные лестничные площадки и коридоры; лифты и лифтовые шахты; крыши и технические этажи дома; чердаки и подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации; земельный участок, на котором расположен дом, включая элементы благоустройства, расположенные на территории дома (например, клумбы или детский двор).

Содержание таких территорий, а также все работы по их обслуживанию, и входит в расчет ОДН.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 по следующей формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах);

Истцом представлен расчет, по многоквартирному дому ул. Грибоедова, д. 24а:

Vд=11 500+ 10 650 +648+228=23 026 кВт (это V по 2-м общедомовым приборам учета № 555423 и 112361)

V потр=15 794,08 кВт (расход жилых помещений)

Vд=23 026 кВт – 15 794,08 кВт = 7 231,92 кВт.

Таким образом, расчет истца верен, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.


По многоквартирному дому ул. Водная, д. 15:

Vд= 412 + 154+ 17 700+5 580=23 846 кВт (это V по 2-м общедомовым приборам учета № 008842130226980 и № 008840128368841)

V потр= 18 486 кВт (расход жилых помещений)

Vд=23 846 кВт – 20 409,08 кВт = 3 436,92 кВт.


По многоквартирному дому ул. Косарева, д. 1Б:

Vд= 7 500+ 2 800+ 365+309=10 974 кВт (это V по 2-м общедомовым приборам учета № 008840090077249 и № 009717)

V потр= 8 822,08 кВт (расход жилых помещений)

Vд=10 974 кВт – 8 822,08 кВт = 2 151,92 кВт.


Многоквартирный дом ул. Бородина, д. 11 корп. А:

Vд= 9 750+ 3 210+ 258+88=13 306 кВт (это V по 2-м общедомовым приборам учета № 008840128369650 и № 008842130227037)

V потр= 10 902,08 кВт (расход жилых помещений)

Vд=13 306 кВт – 10 902,08 кВт = 2 403,92 кВт.

Таким образом, расчет Истца верен, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Факт поставки электроэнергии на заявленную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком в период в сентябре 2021 на сумму 199 177 руб. 65 коп. в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Комфорт сервис" в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» задолженность в сумме 199 177 руб. 65 коп., а также 6975 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному общества «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 руб., уплаченную по платежному поручению № 63 от 13.01.2021.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова