Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А13-2476/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2476/2020
г. Вологда
17 августа 2020 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профбизнесконсалтинг» в лице конкурсного управляющего Вороны Александра Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛЬМАТЕЯ» (ИНН 3528256895, ОГРН 1163525082456; 162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Красная, д. 5, кв. 228)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профбизнесконсалтинг» в лице конкурсного управляющего Вороны Александра Александровича (далее - заявитель) 21.02.2020 посредством системы «Мой арбитр» направило в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛЬМАТЕЯ» (далее - ООО «АЛЬМАТЕЯ», должник).

Определением суда от 13.04.2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в том числе в порядке пункта 2 статьи 121 АПК РФ, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) требования конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда. Право на обращение возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 названного Закона установлено, что правила, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника банкротом по упрощённой процедуре в порядке статей 227 и 230 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих признаков: прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие руководителя должника - юридического лица или невозможность установления место его нахождения; либо прекращение предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с документами, имеющимися в материалах дела, у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре. Указанные обстоятельства подтверждаются ответами регистрирующих органов, отчетность за последний год в налоговый орган не сдавалась.

Также должником за последний финансовый год не осуществлялись операции по счетам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника - юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

В обоснование требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Оренбургской области от "29" мая 2019 года по делу № А47-14278/2017 обособленный спор № А47-14278-9/2017, которым требования в размере 1 125 050. 00 рублей, удовлетворены.

По исполнительному листу от "02" июля 2019 года № 026945524, выданному Арбитражным судом Оренбургской области (копия прилагается), возбуждено исполнительное производство от 22.08.2019 № 127884/19/35024-ИП.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и в суд не представлены.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При таких обстоятельствах должник признается судом несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность перед заявителем в размере 1 125 050 руб.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявитель гарантировал финансирование процедуры банкротства должника, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Исходя из смысла статьи 124 названного Закона, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Учитывая объем необходимости выполнения предполагаемой работы, суд считает целесообразным установить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

При этом суд считает возможным разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным данным Законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным законом.

В силу положений статей 28 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу суда СРО представило мотивированное заключение на кандидатуру арбитражного управляющего и о соответствии его требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего Законом о банкротстве.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО1 (член СРО, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 460024, <...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего.

Арбитражный управляющий изъявил согласие быть конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявитель не указал размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

При подаче заявления заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. В связи с тем, что заявление удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Руководствуясь статьями 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

признать отсутствующее общество с ограниченной ответственностью «АЛЬМАТЕЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 162612, <...>) несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Признать обоснованным и включить требование общество с ограниченной ответственностью «Профбизнесконсалтинг» в размере 1 125 050 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬМАТЕЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профбизнесконсалтинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в 09 час 20 мин 21 декабря 2020 в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Коротышев