Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А56-75807/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75807/2017
29 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГО" (197101, <...>, ЛИТЕР А ЭТАЖ 5, Ч.П. 36-Н КОМН. 26. ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  дата регистрации: 14.09.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСИНТЕЗ" (197046, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ №401, ОГРН: <***>, ИНН: <***> , дата регистрации: 27.08.2015 );

о  взыскании 25 533 618 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2. по доверенности от 01.04.2017

- от ответчика: ФИО3, по доверенности  от 01.03.2017 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью " НОРДЭНЕРГО " обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСИНТЕЗ " 25 364 868 руб. 00 коп. суммы займа по договору займа от 24.03.2017 № б/н, 168 750 руб. 00 коп. процентов, 150 668 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме; представитель ответчика иск признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодатель) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 24.03.2017 № б/н.

Во исполнение данного договора истец перечислил на счет ответчика платежными поручениями от 27.03.2017 № 974, от 04.04.2017 № 997, от 15.05.2017 № 1096, от 16.05.2017 № 1097, от 06.06.2017 № 1112  денежные средства в размере 27 000 000 руб.

Согласно графика возврата займа к Договору ответчик обязался вернуть представленный займ (27 000 000руб.) не позднее 31.08.2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа от 24.03.2017 за пользование займом заемщик платит заимодателю 1,5  процента годовых .  Согласно пункта 2.2 Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно с 01.04.2017 и выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.2 Договора, вместе с  основной суммой займа.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 364 868 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом с 01.04.2017 по 31.08.2017 в размере 168 750 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРДЭНЕРГО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСИНТЕЗ»                  25 364 868 руб. 00 коп. задолженности по возврату суммы займа, 168 750 руб. процентов за пользование представленным займом, 150 668 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                         С.С.Салтыкова