Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А07-42742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42742/23
г. Уфа
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Полный текст решения изготовлен 22.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСНЕФТЕГАЗСТРОЙ+" (ИНН 1649021904, ОГРН 1141689001960) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОСТРОЙ" (ИНН 1660194266, ОГРН 1131690085196) о взыскании задолженности в размере 3 902 272 руб. 40 коп., пени в размере 326 932 руб. 24 коп. (по последним уточнениям).

при участии в судебном заседании:

Без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСНЕФТЕГАЗСТРОЙ+" к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 3 902 272 руб. 40 коп., пени в размере 343 995 руб. 09 коп.

Определением от 09.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

16.01.2024 от "РУСНЕФТЕГАЗСТРОЙ+" в адрес суда поступило ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 246 267 руб. 49 коп., находящихся на расчетных счетах Ответчика, а так же запретить банку списывать со счета Ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста денежные средства в сумме 4 246 267 руб. 49 коп., при недостаточности денежных средств на счете Ответчика обязать банк производить арест всех поступающих сумм на расчетные счета, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб истцу.

Определением суда от 16.01.2024 заявление об обеспечении доказательств оставлено без движения до устранения недостатков.

Определением суда от 31.01.2024 в удовлетворении заявления ООО "РУСНЕФТЕГАЗСТРОЙ+" об обеспечении иска по делу № А07-42742/23 – отказано.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, контррасчет неустойки.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 3 902 272 руб. 40 коп., пени в размере 326 932 руб. 24 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «РНГС+» (Далее - Истец, Исполнитель) и ООО «СК Экострой» (Далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 011-ПТ0-23 от 18.05.2023 г. на оказание услуг по оформлению исполнительной документации на объекте строительства Заказчика:«Новый комплекс по производству этилена ЭП-600» на ПАО «Нижнекамскнефтехим» (Далее по тексту - Договор).

Обязательства по Договору исполнены Истцом в полном объеме, и в установленные договорные сроки.

Пунктом 4 Договора установлено, что основанием для приемки услуг является табель учета рабочего времени, на основании которого сторонами подписывается Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение Договора Истец направил в адрес Ответчика пакет документов, содержащий в себе табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2023 г. (в общем количестве 6 шт.), а также акты сдачи-приемки оказанных услуг за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2023 г. (в общем количестве 6 шт.).

Общая стоимость оказанных услуг составила 7 158 849 руб. 60 коп. с НДС. Акты сдачи-приемки оказанных услуг были согласованы и подписаны сторонами.

Согласно п. 2.4 Договора оплата за оказанные услуги производится в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их принятия.

Днем принятия Заказчиком услуг считается день подписания Акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 3 256 577 руб. 20 коп. (платежные поручения № 6342 от 23.06.2023 г., № 7659 от 20.07.2023 г., № 8718 от 25.08.2023 г., № 9456 от 14.09.2023 г.).

В связи с не перечислением денежных средств в полном объеме Истец 30.11.2023 г. направил в адрес Ответчика претензию на электронную почту info@ekostroyll6.ru и продублировал CDEK. Ответчиком претензионные требования проигнорированы.

По состоянию на дату написания искового заявления задолженность ООО «СК ЭКОСТРОЙ» перед ООО «РНГС+» по договору № 011-ПТ0-23 от 18.05.2023 г. составляет 3 902 272 руб. 40 копеек с НДС.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 3 902 272 руб. 40 коп., пени в размере 326 932 руб. 24 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ООО «РНГС+» (Далее - Истец, Исполнитель) и ООО «СК Экострой» (Далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 011-ПТ0-23 от 18.05.2023 г. на оказание услуг по оформлению исполнительной документации на объекте строительства Заказчика:«Новый комплекс по производству этилена ЭП-600» на ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Факт оказания истцом услуг подтверждается следующими учетными документами:

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2023 г.;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2023 г.

Общая стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составила 7 158 849 руб. 60 коп. с НДС.

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность по договору в размере 3 902 272 руб. 40 коп.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 3 902 272 руб. 40 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору № 011-ПТ0-23 от 18.05.2023 г. в размере 3 902 272 руб. 40 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 09.06.2023-23.06.2023,10.07.2023-20.07.2023,09.08.2023-25.08.2023,28.08.2023-14.09.2023, 15.09.2023-18.12.2023, 09.10.2023-18.12.2023 в размере 326 932 руб. 24 коп. (с учетом уточнений).

Уточненные требования заявлены с учетом контррасчета, представленного ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. Договора при нарушении Заказчиком срока оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости, указанной в Акте сдачи-приёмки оказанных услуг, за каждый просроченный день, но не более 10% от указанной стоимости.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный расчет неустойки проверен судом, ответчиком представлен контррасчет, истец с данным расчетом согласился, уточнил исковые требования в соответствии с расчетом ответчика.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 09.06.2023-23.06.2023,10.07.2023-20.07.2023,09.08.2023-25.08.2023,28.08.2023-14.09.2023, 15.09.2023-18.12.2023, 09.10.2023-18.12.2023 в размере 326 932 руб. 24 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, относительно начальных дат начисления неустойки утратили актуальность ввиду уточнения истцом требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСНЕФТЕГАЗСТРОЙ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 902 272 руб. 40 коп., пени в размере 326 932 руб. 24 коп., 44 146 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "РУСНЕФТЕГАЗСТРОЙ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 85 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №3467 от 22.12.2023 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева