Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А19-20532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-20532/2018

08.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манузиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Службы государственного жилищного надзора Иркутской области

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЭЗ №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664001, <...>)

об аннулировании лицензии №000215 от 02.06.2015,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не присутствовал,

установил:

Служба государственного жилищного надзора Иркутской области (далее – заявитель, Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЭЗ №1» (далее – лицензиат, ООО УК «ДЭЗ №1») об аннулировании лицензии №000215 от 02.06.2015 на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований указал на отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий Иркутской области сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

ООО УК «ДЭЗ №1», извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (уведомление №66402527737623), в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявило, отзыв не представило.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд установил следующее.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО УК «ДЭЗ №1» зарегистрировано 23.04.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в качестве юридического лица (основной государственный регистрационный номер 1153850019840), имеет лицензию №000215 от 02.06.2015 на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом.

Из представленных документов усматривается, что в период с 11.01.2018 по 11.07.2018 ответчик не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в реестре лицензий Иркутской области сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ДЭЗ №1», не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Службы об отсутствии информации в реестре лицензий от 27.07.2018 №1.

10.08.2018 Лицензионной комиссией Иркутской области принято решение (протокол № 44 от 10.08.2018) об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии, выданной ответчику, на основании части 2 статьи 199 ЖК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Службы в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На территории Иркутской области органом государственного жилищного надзора является Служба государственного жилищного надзора Иркутской области (Положение о службе государственного жилищного надзора Иркутской области, утв. постановлением Правительства Иркутской области от 26 ноября 2014 года № 594-пп).

Согласно подпункту 51 пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее Закон № 99-ФЗ) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Частью 5 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что, к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, применяются положения вышеуказанного закона с учетом особенностей, установленных указанным Кодексом.

При этом частью 6 статьи 192 ЖК РФ установлено, что положения Закона №99-ФЗ о приостановлении, возобновлении действия лицензии, а также об установлении оснований для аннулирования лицензии не применяются при осуществлении лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1 статьи 199 ЖК РФ лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

В силу части 2 статьи 199 ЖК РФ основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5-5.4 статьи 198 настоящего Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В материалы дела представлен протокол № 44 от 10.08.2018 Лицензионной комиссии Иркутской области, согласно которому на основании части 2 статьи 199 ЖК РФ принято решение об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии, выданной ответчику,

Из справки Службы об отсутствии информации в реестре лицензий от 27.07.2018 №1 и реестра лицензий Иркутской области, размещенного на сайте http://irkobl.ru/sites/zhilnadzo/, следует, что реестр лицензий не содержит сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет либо осуществлял лицензиат, в течение шести месяцев.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств того, что осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами и в управлении лицензиата находятся многоквартирные дома, не представил.

Принимая во внимание отсутствие доказательств осуществления ООО УК «ДЭЗ №1» управления многоквартирными домами в период с 11.01.2018 по 11.07.2018, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного требования об аннулировании лицензии.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей за каждое требование.

Поскольку Служба государственного жилищного надзора Иркутской области освобождена от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему делу в размере 6000 рублей в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ относиться на ответчика, и взыскивается с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Аннулировать лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами №000215 от 02.06.2015 года, выданную обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЭЗ №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДЭЗ №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Козлова