Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А63-13245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-13245/2020
г. Ставрополь
05 февраля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Кавминкурортресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 29 168 880 руб. 91 коп. (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 28.12.2020 № 257-ю, ФИО3, по доверенности от 28.12.2020 № 253-ю, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 31.07.2020 б/н.,

УСТАНОВИЛ:

государственноеунитарное предприятие Ставропольского края Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось с иском к акционерному обществу «Кавминкурортресурсы» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 44 515 391 руб. 23 коп. за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения за период с 11 июня 2017 года по 11 июня 2020 года.

Ответчик признал иск частично в сумме 3 893 502 руб. 09 коп., представил контррасчет суммы задолженности за период с 14 октября 2019 года по 11 июня 2020 года, возразил против удовлетворения исковых требований в остальной части, мотивируя это тем, что расчет суммы иска следовало производить не за 3 года, а с момента сдачи-приемки работ по прокладке трубы, т.е. с 14.10.2019; ответчик указал, что истцом при расчете задолженности применен секундный расход сточных вод 16,94 л/сек., по мнению ответчика, истцом ошибочно использован коэффициент, учитывающий тип канализационной сети, равный 1.

Определением от 07.12.2020 суд принял к производству уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 29 168 880 руб. 91 коп. задолженности за период с 11.06.2017 по 11.06.2020 (развернутый расчет суммы уточненных исковых требований приобщен к материалам дела).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, согласился с доводами ответчика в части определения оптимального уклона 0,013 и, соответственно, секундного расхода сточных вод - 11,1 л/сек., при этом настаивает на применении коэффициента 1 для бытового типа канализационной сети ввиду того, что в городе Пятигорске имеет место раздельная система канализации, и врезка произведена ответчиком в бытовую канализационную сеть.

Кроме того, истец возразил против доводов ответчика о расчете задолженности по оплате за самовольное подключение ответчика к централизованной системе водоотведения с 14.10.2019, поскольку представленные ответчиком в материалы дела договор подряда от 04.07.2019 № 20-06-19/2 и акт о приемке выполненных работ от 14.10.2019 № 2 не опровергают самовольного подключения ответчика к системе централизованного водоотведения до даты приемки работ по прокладке трубы АО «Кавминкурортресурсы».

Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему, отзыве на иск, объяснениях явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования предприятия подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 11 июня 2020 года в ходе обследования сетей водоотведения ответчика по адресу: г. Пятигорск, пр-т. ФИО5, 27, с участием сотрудников филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» ПТП Пятигорское и представителя Пятигорского участка АО «Кавминкурортресурсы» было выявлено самовольное подключение (технологическое присоединение) к системе централизованного водоотведения.

Обследованием установлено, что подключение к централизованной системе водоотведения осуществлено от объекта источник Лермонтовский №№ 1 и 2 по адресу: г. Пятигорск, пр-т. ФИО5, 21-А и выполнено из полиэтиленовой трубы диаметром 160 мм наружный (140 мм внутренний) в канализационную сеть диаметром 400 мм по адресу: г. Пятигорск, пр-т. ФИО5, 27, о чем составлен соответствующий акт. Представитель ответчика от подписи акта отказался, о чем в акте была сделана соответствующая запись.

При проведении обследования велась фотофиксация, что отражено в акте от 11.06.2020.

11 июня 2020 года ответчику сопроводительным письмом № 37-02/5311 была вручена копия акта от 11.06.2020 для подписания, либо в случае несогласия указания мотивированных возражений. Также для проведения дополнительного обследования по выявленному самовольному подключению к централизованной системе водоотведения 11.06.2020 ответчику было предложено направить уполномоченного представителя для проведения обследования, запланированного на 15 июня 2020 года по адресу: г. Пятигорск, пр-т. ФИО5, 27.

15.06.2020 представителями истца и ответчика произведен осмотр Лермонтовских источников (гора Горячая) г. Пятигорск, в результате которого установлено, что на источниках оборудованы два напорных резервуара, из которых устроен самотечный переливной трубопровод диаметром 160 мм наружный (140 мм внутренний) из полиэтилена для сброса излишков минеральной воды. Трубопровод проведен по парку «Цветник» по проспекту ФИО5 до точки сброса в канализационную линию диаметром 400 мм по проспекту ФИО5 27.

Таким образом, в результате проведенного совместного обследования 15.06.2020 выявленный 11.06.2020 факт самовольного подключения к централизованной системе водоотведения был подтвержден, что отражено в соответствующем акте от 15.06.2020, подписанном сторонами.

Выявленное 11.06.2020 подключение к системе централизованного водоотведения диаметром 160 мм наружный (140 мм внутренний) является самовольным ввиду отсутствия у ответчика на указанное подключение заключенного с истцом договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Устранить самовольное подключение к централизованной системе водоотведения в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что перекрытие самовольного подключения (отвода минеральной воды) приведет к попаданию минеральных вод (самоизливающихся источников Лермонтовский №№ 1 и 2) на рельеф, подтоплению парка «Цветник» и прилегающих к нему территорий города Пятигорска.

С учетом того, что днем выявления самовольного подключения ответчика к сети водоотведения является 11 июня 2020 года, что отражено в соответствующем акте от 11.06.2020, истцом произведен расчет платы за водоотведение с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений за период с 11 июня 2017 года по 11 июня 2020 года на сумму 29 168 880 руб. 91 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее-Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее -Правила № 776).

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При этом в абзаце 12 пункта 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в случаях отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (пункт 24 Правил № 776).

По смыслу названных норм для взыскания с лица, самовольно присоединившегося к централизованной системе водоотведения, стоимости объема отведенных сточных вод, определенного расчетным способом, необходимо установить сам факт самовольного подключения к централизованной системе водоотведения, лицо, его осуществившее, а также период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование.

Факт самовольного подключения и лицо, его допустившее, по делу установлены.

Что касается периода времени самовольного подключения, то по общему правилу, установленному п. 24 Правил № 776, он определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Истцом в материалы дела не представлены сведения о дате предыдущей контрольной проверки, и при расчете им применен максимальный срок, допустимый Правилами № 776 (3 года): с 11.06.2017 по 11.06.2020 (дата выявления самовольного подключения).

Однако, учитывая, что п. 24 Правил № 776 установлено, что объем отведенных вод определяется за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение, суд считает, что при наличии доказательств, позволяющих достоверно установить дату начала самовольного присоединения, применение в расчете задолженности максимально возможного срока (3 года) является необоснованным.

Из материалов дела следует, что работы по прокладке трубы, которой выполнено самовольное подключение, выполнены ответчиком на основании договора подряда № 20-06-19/2 от 04.07.2019. Согласно акту о приемке выполненных работ № 2 от 14.10.2019 данные работы были завершены 14.10.2019. Следовательно, подключение к канализационной сети не могло быть выполнено ранее этой даты, а значит, расчет стоимости отведенных вод истцу надлежало производить не с 11.06.2017, а с 14.10.2019.

Таким образом, период самовольного подключения составляет 242 дня (с 14.10.2019 по 11.06.2020).

Доводы истца о том, что факт самовольного подключения до указанной даты подтверждается наличием лицензии и возникновением права собственности на резервуары Лермонтовских ванн, судом отклоняются ввиду отсутствия прямой связи между наличием лицензии и права собственности и началом самовольного подключения с несанкционированным сбросом сточных вод.

Методическими указаниями, о которых упомянуто в приведенном выше п. 24 правил № 776, являются «Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей», утв. Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр, (далее - Методические указания).

В п. 2 Методических указаний установлена следующая формула расчета объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения: W = q ceк х 3,6 х 24 х Т х К [м3],где:

W - объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения;

q сек - секундный расход сточных вод, л/с;

На основании п. 5 Методических указаний обеими сторонами по делу в расчетах верно применен секундный расход, равный 11,1 л/сек, принимаемый для труб диаметром 150 мм.

3,6 - коэффициент перевода размерности в мЗ/час;

24 - коэффициент перевода размерности в мЗ/сутки;

Т - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, сут, определяемый в соответствии с Правилами № 776;

К - коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации, 0,6 - для общесплавной канализации, 0,5 - для дождевой канализации.

Расчет истца, приложенный к уточненным исковым требованиям, и контррасчет, приведенный ответчиком в пояснениях № 829 от 06.11.2020 и подтвержденный им в отзыве на уточненные исковые требования различаются лишь периодом времени самовольного подключения (1096 дней, примененных истцом, и 242 дня, примененных ответчиком) и использованным коэффициентом типа канализационной сети. В остальном расчеты выполнены одинаково и соответствуют приеденной формуле. Истцом применен коэффициент «1», соответствующий, согласно Методическим указаниям, «бытовому» типу канализации. Ответчиком применен коэффициент «0,6», определяющий такой тип канализационной сети, как «общесплавная».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что в расчете платы за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения подлежит применению коэффициент 0,6 - для общесплавной канализации суд считает ошибочными ввиду следующего.

Так, в соответствии с пунктом 3.4 СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения» под определением общесплавная система канализации понимается «система канализации, предназначенная для совместного отведения и очистки всех видов сточных вод, включая городские и поверхностные».

Пункт 3.7 СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения» дает определение термина раздельная система канализации: «Система канализации, при которой устраиваются две или более самостоятельные канализационные сети: сеть для отведения бытовых и части производственных сточных вод, допускаемых к сбросу в систему городской канализации; сеть для загрязненных производственных сточных вод, не допускаемых к совместному отведению и очистке с бытовыми сточными водами; сеть для отведения с селитебных территорий и площадок предприятий дождевого, талого и поливомоечного стока, который перед сбросом в водоем подвергается очистке».

В городе Пятигорске существует раздельная система канализации:

1.бытовая канализация — сеть для отвода бытовых и части производственных сточных вод, допускаемых к сбросу в городскую канализацию и поступающих на очистку на «Кавминводские очистные сооружения канализации» с последующим сбросом очищенных сточных вод в реку Подкумок.

2.дождевая канализация - сеть для отвода поверхностных, дождевых и талых вод без очистки, со сбросом их в реку Подкумок.

Истцом представлена схема самовольного подключения АО «Кавминкурортресурсы» к хозяйственно-бытовой канализации ГУЛ СК «Ставрополькрайводоканал» (далее - схема самовольного подключения).

В прилагаемой схеме, выполненной посредством спутниковой съемки, четко усматривается наличие:

-отдельной, самостоятельной сети хозяйственно-бытовой канализации (К) Д-400 мм. истца, в которую ответчик произвел самовольное подключение.

-наличие самостоятельной сети ливневой (дождевой) канализации (Кл).

Данная схема подтверждает, что в городе Пятигорске система канализации является раздельной.

Суд не принимает довод ответчика о том, что все существующие бытовые канализационные сети в г. Пятигорске выполнены из трубы диаметром 150 мм. (таблица № 50 «Схемы водоснабжения и водоотведения в административных границах территории муниципального образования города-курорта Пятигорска на период до 2030 года», утвержденной постановлением администрации г. Пятигорска от 05.11.2014 № 4032 (далее по тексту - схема), стр. 111 схемы, по следующим основаниям.

Так, ни одним нормативным актом Российской Федерации в области водоснабжения и водоотведения не установлена классификация канализационных сетей на бытовые (хозяйственно-бытовые) и общесплавные в зависимости от диаметра канализационной трубы; на стр. 111 схемы (абзац 3 таблицы № 50 схемы) указано наименование лишь отдельного элемента сети канализации г. Пятигорска, а именно канализационные сети бытовые, которые были приняты на баланс истца с таковым названием, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 01.02.2021 № 2146. Объект с наименованием канализационные сети бытовые диаметром 150 мм. имеет протяженность 1 021 метр, что опровергает утверждение ответчика о том, что все существующие бытовые канализационные сети в г. Пятигорске выполнены из трубы диаметром 150 мм.

На стр. 111 схемы (абзац 5 таблицы № 50 схемы) указано наименование такого отдельного элемента сети канализации г. Пятигорска, как канализационная сеть пр-кт Калинина-Нальчик, протяженностью 80 метров, которая также выполнена из трубы диаметром 150 мм., при этом в названии вышеуказанного элемента сети канализации отсутствует упоминание слова «бытовая», что свидетельствует об отсутствии взаимосвязи между диаметром трубы и отнесением канализационной сети к тому или иному типу (инвентарная карточка учета объекта основных средств от 01.02.2021 № 2118).

Абзац 8 пункта 2.1.6 схемы устанавливает, что ответственным пользователем системы ливневой канализации является администрация города Пятигорска.

Данное обстоятельство подтверждает, что в городе Пятигорске применена раздельная система канализации, ливневая (дождевая) канализация выделена в отдельную, самостоятельную сеть с последующим сбросом очищенных сточных вод в реку Подкумок.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 107 Правил № 644 централизованные общесплавные системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод, а также производственных сточных вод при условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами.

Таким образом, в случае, если в городе Пятигорске общесплавная система канализации (как утверждает ответчик), то система ливневой канализации, принадлежащая администрации города Пятигорска, должна соединяться с централизованной системой водоотведения, стоящей на балансе ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», а поверхностные сточные воды должны поступать и очищаться на очистных сооружениях, также стоящих на балансе ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

В этом случае, в соответствии с Правилами № 644, обязанность по оплате за сброс поверхностных сточных вод в канализационную систему ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» должна быть возложена на администрацию города Пятигорска. Данные доводы подтверждаются судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2020 № Ф09-1347/20 по делу № А60-48660/2019).

В свою очередь, до настоящего времени администрация города Пятигорска не производила оплату ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за сброс поверхностных сточных вод, поскольку поверхностные сточные воды сбрасываются в реку Подкумок, что также подтверждает наличие в городе Пятигорске раздельной системы водоотведения.

Таким образом, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обосновало отнесение канализации, к которой выполнено самовольное подключение, к бытовой.

При таком положении суд считает, что истцом обоснованно применен коэффициент 1, учитывающий тип канализационной сети - бытовая, так как в соответствии с техническим проектом Объединенных очистных сооружений канализации городов Пятигорска, Кисловодска, ФИО6 Ставропольского края, при расчете производительности данных очистных сооружений учитывались объемы сточных вод от населения, предприятий и организаций городов. В расчетных данных при проектировании очистных сооружений объем поверхностных (дождевых, ливневых, талых) сточных вод не предусмотрен.

Таким образом, судом произведен перерасчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения с даты фактической врезки, определенной как 14.10.2019 (подписание акта приемки работ (т.1, л. д. 134 – 141) с применением коэффициента «1» для хозяйственно-бытовой канализации:

W = q ceк х 3,6 х 24 х Т х К [м3],где:

W - объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения;

q сек - секундный расход сточных вод, л/с;

На основании п. 5 Методических указаний обеими сторонами по делу в расчетах верно применен секундный расход, равный 11,1 л/сек, принимаемый для труб диаметром 150 мм.

3,6 - коэффициент перевода размерности в мЗ/час;

24 - коэффициент перевода размерности в мЗ/сутки;

Т - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, сут, определяемый в соответствии с Правилами № 776 - 242 сут. (с 14.10.2019 по 11.06.2020);

К - коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации:

W: 11,1 л/сек * 3,6 * 24 * 242 сут. * 1 = 232 087,68 м3 (общий объем сточных вод, отведенных за период 14.10.2019 - 11.06.2020).

Сумма задолженности за водоотведение: 232 087,68 м3 * 23,3 руб. = 5 407 642,944 руб. без НДС и 6 489 171 руб. 53 коп. с НДС (20%).

Поскольку факт самовольного подключения ответчика к централизованной системе водоотведения подтвержден, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные требования истца частично, в размере 6 489 171 руб. 53 коп. В остальной части требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кавминкурортресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 6 489 171 руб. 53 коп. задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения за период с 14.10.2019 по 11.06.2020 и 37 568 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части уточненных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета 31 156 руб. государственной пошлины, выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина