Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А07-30710/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30710/2021
г. Уфа
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021

Полный текст решения изготовлен 16.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "БашЦемент-Уршак" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАННА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки №04/01/21 К от 04.01.2021 в размере 851 442 руб. 05 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.10.2021, диплом о высшем образовании

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


ООО "БашЦемент-Уршак" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ТСК «КАННА» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки №04/01/21 К от 04.01.2021 в размере 851 442 руб. 05 коп.

Через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на частичное погашение суммы задолженности.

Истец в судебном заседании заявлений и ходатайств не заявил, просит рассмотреть дело по существу.

В предварительном судебном заседании 09.12.2021 суд завершил предварительное судебного заседание и перешел к судебном разбирательству.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в целях полного и объективного рассмотрения дела, суд объявил перерыв до 13.12.2021.

После перерыва от истца поступило уточнение исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции по договору поставки №04/01/21 К от 04.01.2021 в размере 751 442,50 442 руб. 05 коп., взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 029 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.

Суд предоставил сторонам возможность участия в судебном заседании, однако, ответчик данной возможностью не воспользовался, мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступило, явку не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №04/01/21 К от 04.01.2021 ООО «БАШЦЕМЕНТ-УРШАК» за период с 04.01.2021 по 19.07.2021 поставило для ООО ТСК "КАННА" продукцию (бетон, раствор) на общую сумму 1951442,50 руб.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязан передать в собственность, а покупатель обязан принять и оплатить бетон, раствор строительный.

Договором предусмотрено (п. 4.2), что Покупатель обязан полностью оплатить каждую партию поставленной продукции непосредственно до или после приемки продукции, но не позднее 2 (двух) календарных дней со дня поставки.

Полученная продукция оплачена ответчиком частично на сумму 1 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

По расчету истца, задолженность ООО ТСК "КАННА" за поставленную продукцию перед ООО «БАШЦЕМЕНТ-УРШАК» за вышеуказанный период составляет 851 442,50 рублей.

Ответчику были направлены досудебные претензии с требованием погасить задолженность по договору, ответчик оставил претензии без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 506 ГК РФ, часть 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом подтверждается универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела (л.д.. 15-26)

Поскольку ответчиком сумма задолженности частично погашена, сумма задолженности составляет 751 442 руб. 50 коп.

Документы, свидетельствующие об уплате предъявленной ко взысканию суммы задолженности в сумме 751 442 руб. 50 коп., в материалы дела не представлены. Принимая во внимание вышеизложенное, иск в данной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАННА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БашЦемент-Уршак" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 751 442 руб. 50 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 18029 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 589 от 25.10.2021г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.





Судья Э.Р.Абдуллина