Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А76-32265/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32265/2025
г. Челябинск
30 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному образованию «Еманжелинское городское поселение» в лице администрации Еманжелинского городского поселения Челябинской области, ОГРН <***>, г. Еманжелинск, о взыскании 442 098 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании: представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.12.2024, представлен паспорт, диплом; УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Еманжелинское городское поселение» в лице администрации Еманжелинского городского поселения Челябинской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2022 по 31.07.2025 в размере 446 111 руб. 64 коп.

Определением от 11.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2025.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 442 098 руб. 70 коп. за период с 01.08.2022 по 31.07.2025.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 16.10.2025.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество «Челябоблкоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией на основании Постановления главы администрации Златоустовского городского округа № 406-П/АДМ от 01.11.2023.

Муниципальное образование Еманжелинское городское поселение является владельцем следующих жилых помещений: жилое помещение: квартира, площадью 12,2 кв.м., по адресу: <...> кв. 19А; жилое помещение: квартира, площадью 16,4кв.м, по адресу: <...>; жилое помещение: квартира, площадью 17,8 кв.м, по адресу: <...>; жилое помещение: комната, площадью 15,6кв.м, в з-х комнатной квартире, площадью 9,0 кв.м., по адресу: <...>; жилое помещение: квартира, площадью 49,4кв.м, по адресу: <...>; жилое помещение: квартира, площадью 15,4кв.м., по адресу: <...>; жилое помещение: квартира, площадью 54,4 кв.м, по адресу: <...>; жилое помещение: квартира, площадью14,9 кв.м., в трехкомнатной квартире 68.9кв.м . по адресу: <...>; жилое помещение: квартира, площадью 54,4кв.м, по адресу: <...>; жилое помещение: квартира, площадью 33,3кв.м, по адресу: <...>.

Жилые дома подключены к тепловым сетям общества «Челябоблкоммунэнерго» и использует тепловую энергию для коммунальной услуги отопления.

Письменный договор на теплоснабжение между сторонами не подписан.

В период с 01.08.2022 по 31.07.2025 ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии в указанные помещения, что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии в спорный период не произведена.

По расчету истца задолженность составила 442 098 руб. 70 коп.

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена, общество «Челябоблкоммунэнерго» направило в адрес администрации претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Челябоблкоммунэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании исковых требований подписано временно исполняющим полномочия главы Еманжелинского городского поселения ФИО2

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 27 306 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.09.2025

№ 17893.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Еманжелинское городское поселение» в лице администрации Еманжелинского городского поселения Челябинской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность в размере 442 098 руб. 70 коп., а также 8131 руб.

50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 19 174 руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением от 03.09.2025 № 17893.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.