Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А07-27777/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27777/16
г. Уфа
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017

Полный текст решения изготовлен 24.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола помощником судьи Гареевой Л.Р. рассмотрев дело по иску

Закрытого акционерного общества "Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рускальк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафных санкций в сумме 49 000 руб.

третьи лица: ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», АО «РН-Транс», ООО «Лукойл-Транс»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №01-104 от 08.06.2017

от ответчика –не явились извещены,

от третьего лица № 1,2,3- не явились извещены.

Закрытое акционерное общество "Уфаойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рускальк" о взыскании штрафных санкций в сумме 49 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.20176 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

20.01.2017г. от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать убытки в размере 49 000 руб.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении требований просил отказать со ссылкой на то, что вины ответчика в простое в/цистерн нет, в/цистерны своевременно были убраны с пути общего пользования, в подтверждение представлены памятки приемосдатчика (т.1, лд.69-103)

От АО «РН-Транс» в суд поступило письменное пояснение с приложением выписки из АС Этран, что при отправке груженных вагонов 57363574, 51566281 заготовки на возврат порожних вагонов были сформированы своевременно 22.04.2015г., 15.04.2015г. (т.2 лд.21-30, т.2, лд.59-63).

От ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в суд поступило письменное пояснение, что простой вагонов был в связи с отсутствием заготовок перевозочных документов со стороны грузоотправителя. Заготовки перевозочных документов по вагону 51566281 направлены в ОАО «РЖД» 29.04.2015г., по вагонам 57249922, 51374288- 01.04.2015г., по вагону 57363574 - 06.05.2015г.(т.2 лд. 32-45).

От ООО «Лукойл-Транс» поступил отзыв - объяснение, согласно которому отправителем порожних вагонов № 57249922 по накладной №ЭЭ063909, № 51374288 по накладной № ЭЭ061919 выступал ответчик - ООО "Рускальк", ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (т.2 лд.65-75).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.02.2015г. между закрытым акционерным обществом «Уфаойл» (истец, поставщик) и ООО "Рускальк" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 18/02/15 (т. 1 лд. 26-28) (далее – договор поставки № 1) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 3.2 договора № 1 отгрузка продукции производится железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 3.3.2.1 Договора № 1, срок нахождения арендованных цистерн, предоставленных грузоотправителем на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае, до момента отправки арендованной цистерны в порожнем состоянии, не должен превышать 48 (Сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых - арендованных цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки арендованных цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком. При этом время простоя в течение неполных суток при расчете штрафных санкций округляется до полных суток.

В случае выявления поставщиком нарушения покупателем срока нахождения арендованных цистерн на станции назначения, поставщик направляет покупателю претензию с приложением расчета суммы неустойки, подлежащей возмещению (уплате). В случае выявления покупателем отличия дат прибытия груженых арендованных цистерн на станцию назначения, дат отправления порожних арендованных цистерн со станции отправления, указанных в претензии поставщика от дат, указанных в железнодорожных накладных, имеющихся у покупателя, покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой срока возврата арендованных цистерн. Для данной корректировки покупатель обязан предоставить поставщику заверенные копии соответствующих железнодорожных накладных.

В соответствии с п. 6.2 Договора № 1, в случае превышения времени оборота арендованных цистерн Поставщика при наличии вины Покупателя и (или) грузополучателя, Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с предъявлением претензий в адрес Поставщика от контрагентов за простой арендованных цистерн на станции назначения. В случае предъявления Поставщиком претензии за простой цистерн, обязанность предоставления документов, подтверждающих отсутствие простоя арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (ведомости подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика, ж/д накладные), возлагается на Покупателя. Данные документы Покупатель обязан направить в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с даты получения претензии Поставщика о возмещении расходов Поставщика в связи с нарушением срока оборота арендованных цистерн.

Претензионный порядок урегулирования споров для сторон обязателен (п.7.1 договора № 1).

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика в вагонах -цистернах №№ 51546281, 57249922, 51374288, 57363574 товар (Дизельное топливо) согласно товарным накладным № 2513 от 16.04.2015г., № 1848 от 24.03.2015г., 2631 от 22.04.2015г.(т.1лд.52-54). Товар был принят ответчиком в соответствии с условиями Договора № 1.

Поставленный по договору поставки нефтепродуктов № 18/02/15 от 18.02.2015, товар приобретен истцом на основании рамочного договора № 100014/06950Д от 01.07.2014г. (договор №2), заключенного с ОАО «НК «Роснефть» (т.1 лд.29-40), договора № 129-КК-15 поставки нефтепродуктов от 02.03.2015г. (договор № 3), заключенного с ООО «Лукойл-Бункер» (т.1 лд. 41-45), договора поставки № 4 от 26.07.2012г. (договор № 4), заключенного с ЗАО «Ардос» (АО «Компания Уфаойл») (т.1 лд.46-51).

В соответствии с п.5.5.13.2. Договора № 2, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с п. 5.5.13.3. Договора № 2, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя (п. 8.6. Договора № 2).

В соответствии с п. 3.13.1 Договора № 3, срок использования Покупателем (грузополучателем) арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или подъездных путях грузополучателя в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае) устанавливается равным 2 (двум) суткам, отсчитывается с момента прибытия груженных арендованных цистерн Поставщика на станцию назначения до момента обратной отправки этих порожних арендованных цистерн Поставщика о станции назначения.

В случае превышения Покупателем или указанным им в Заявке грузополучателем срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения сверх установленного настоящим Договором срока (п. 3.13.1 и 3.13.2 Договора), Поставщик вправе предъявить к Покупателю требование об уплате ему штрафа за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока использования арендованных цистерн из расчета 1500 руб. в сутки за каждую 4-хосную арендованную цистерну, а Покупатель, в случае возникновения такого требования, обязан уплатить Поставщику указанный штраф, если не докажет, что превышение времени использования арендованных цистерн Поставщика произошло не по его вине(п. 5.6 Договора № 3).

П. 4.7.13.1. Договора № 4, предусматривает, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 24 (двадцать четыре) часа.

В соответствии с п. 7.9. Договора № 4, за превышение срока оборота цистерн, указанного в п. 4.7.13.1. настоящего Договора, простой, несвоевременный возврат цистерн Покупатель, независимо чья вина в этом - Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

Предъявленные поставщиками претензии от № 73-8983/пр от 27.07.2015г., № 2151-Ю от 14.10.2015г., № КУО-ПС-15-004203/И от 20.10.2015г. об уплате штрафа за сверхнормативное использование в/цистерны №№ 51546281, 57249922, 51374288, 57363574 на станции назначения на общую сумму 49 000 руб. (т.1лд.11-16) истцом признаны.В свою очередь, истец направил ответчику претензии № УОЛ-ПС-15-003408 от 26.08.2015г., № УОЛ-ПС-15-004217 от 22.10.2015г., № УОЛ-ПС-15-004263 от 30.10.2015 (т.1 лд. 17-19) об уплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не возместил понесенные расходы по оплате истцом штрафных санкций, выставленных поставщиками (убытки), истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов № 18/02/15 от 18.02.15 г., суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1.ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Согласно п. 3.3.2.1 договора № 1 срок нахождения арендованных цистерн на станции назначения определяется Поставщиком расчетным способом на основании документов, свидетельствующих о дате отгрузки Продукции, о дате приема к перевозке порожней арендованной цистерны либо на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

Отправка ответчиком спорных (порожних) вагонов в срок, предусмотренный договорами поставки № 100014/06950Д от 01.07.2014г. А№ 129-КК-15, № 4 от 26.07.2012г. организована не была, что следует из произведенных контрагентами истца расчетов штрафа за сверхнормативный простой вагонов, основанных на данных Главного вычислительного центра ОАО «РЖД», которые содержатся в их претензиях.

Договорами поставки № 100014/06950Д от 01.07.2014г. А№ 129-КК-15, № 4 от 26.07.2012г. установлен аналогичный порядок определения момента прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения и момента отправления порожних вагонов-цистерн.

Таким образом, представленные расчеты штрафа за сверхнормативный простой вагонов, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими несвоевременную отправку спорных вагонов-цистерн.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены в силу следующего.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность вне зависимости от его вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Условиями договоров поставки не предусмотрена возможность отзыва претензии на основании иных документов, кроме фактически ж/накладных, подтверждающих отсутствие простоя.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения отсутствия вины.

Представленные ответчиком документы не позволяют сделать вывод о надлежащем исполнении обязательств по отправке порожних вагонов- цистерн. Зная о сверхнормативном простое вагонов-цистерн, ответчик не предпринял никаких мер для своевременной отправки цистерн со станции, не уведомил надлежащим образом ни собственника вагона, ни истца о существующей проблеме. Таким образом, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов-цистерн и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения, подтверждающие оплату штрафов истцом своим контрагентам, подтверждают, что штрафы ЗАО «Уфаойл» были оплачены после направления претензий ответчику.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 4 Постановлении Пленума от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Сторонами достигнуто соглашение о сроке оборота в/цистерн, о порядке его исчисления, о наличии штрафных санкций за его нарушение и порядке определения суммы штрафной неустойки, срока нахождения в/цистерн (п.п.3.3.2.1, 6.2 договора поставки).

Действующим законодательством не предусмотрен запрет на установление в договоре поставки порядка определения фактического время нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), а также согласование сторонами договора иных документов (помимо памятки приемосдатчика), фиксирующих данную информацию.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт сверхнормативного простоя в/цистерн Ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества "Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "Рускальк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 49 000 руб. по договору поставки № 18/02/15 от 18.02.2015г. и 2 000 руб. расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Х. Вальшина