Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А60-51085/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51085/2017
11 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "НПО "ЛЕНКОР"(ИНН <***>) к АО "УРАЛХИММАШ"(ИНН <***>)

о о взыскании 1252138,32 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 Определением суда от 08.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.10.2012 № 43-2012/1009-523/12 в сумме 986 800 руб. основного долга, 265 338,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 521 руб.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

10.10.2012 № 43-2012/1009-523/12 между истцом и ответчиком заключен договор, по которому истцом были выполнены работы, приняты ответчиком, частично оплачены.

       Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Остаток задолженности составил  в сумме 986 800 руб., на него истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении его требований (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Так,  согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

 В пункте 1 статьи 200 ГК РФ указано что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец узнал о нарушении своего права с момента подписания актов выполненных работ - 05.12.2013 года.

Между тем, срок исковой давности был прерван признанием долга ответчиком.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так, в материалы дела представлено письмо ответчика от 31.07.2014 с указанием на погашение долга путем согласования графика погашения с осуществлением платежей 20.08, 20.09, 20.10.

20.08.2014 ответчик платежным поручением № 4505 перечислил в адрес истца 500 000 руб. в счет погашения указанной задолженности.

Настоящий иску предъявлен в суд 19.09.2017 (оттиск штампа органа почтовой связи на конверте).

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая, что платеж был произведен по графику, установленному в письме о признании долга полностью, суд полагает необходимым отметить, что срок исковой давности прерывался дважды: в связи с подписанием ответчиком письма и осуществлением оплаты.

 Таким образом, срок исковой давности после перерывов начал течь 21.08.2014 и закончился 21.08.2017 года.

Исчисление срока исковой давности  с иной даты не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так условия договора сторонами не изменялись, а признание долга возможно только на настоящую дату, оно определено моментом совершения действий по признанию долга, а не вперед  до определенного  числа следующего платежа, который так и не был совершен.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   И.В. Чураков