Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А82-11168/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11168/2017
г. Ярославль
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания Мост" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Невьянский цементник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 433855 руб.,

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Мост" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Невьянский цементник" о взыскании 755740.00 руб., в том числе 580000 руб. – долга, 175740 руб. – пени.

Определением суда от 19.09.2017 принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать долг в сумме 530000 руб., 231270 руб. – пени за период с 28.04.2017 по 14.09.2017.

Определением суда от 17.10.2017 принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать долг в сумме 160000 руб., 273855 руб. – пени за период с 28.04.2017 по 15.10.2017.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик представил отзыв на иск, сообщал о произведенном платеже 50000 руб., о расчете пени с 28.04.2017.

Истец при расчете суммы долга указанный платеж учел в расчетах, пени рассчитал за период с 28.04.00017.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

14.03.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Мост» (продавец) и Акционерным обществом «Невьянский цементник» (покупатель) был заключён договор поставки продукции № 48-2017 (далее по тексту – договор), согласно которому продавец (истец) обязуется передать продукцию заводов-изготовителей ОАО «Автодизель» (ЯМЗ), ОАО «ТМЗ», ОАО «ЯЗДА» и других в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять продукцию и уплатить за нее определенную договором денежную сумму (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена и периоды (сроки) оплаты и поставки продукции определяются сторонами в согласованных спецификациях (счетах на оплату).

В соответствии с п. 7 Спецификации № 1 от 15.03.2017 к договору оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю перевозчиком.

В пункте 5.2 договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом в материалы дела универсальному передаточному документу № 46 от 21.03.2017 состоялась поставка товара в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 160000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 160000 руб. задолженности за товар по договору поставки продукции от 14.03.2017 № 48-2017 подлежат удовлетворению.

Начисление пени в размере 273855 руб. произведено с применением ставки 0,3 %, не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Требование о взыскании 273 855 руб. пени за период с 28.04.2017 по 15.10.2017 судом удовлетворены с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом), излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Невьянский цементник" (ИНН 6621003100, ОГРН 1026601326982) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Мост" (ИНН 7611021494, ОГРН 1127611000681) 160 000 руб. – основного долга, 273 855 руб. – пени за период с 28.04.2017 по 15.10.2017, а также 11677 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Мост" (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7549 руб., перечисленную по платежному поручению №419 от 06.07.2017 и по платежному поручению №553 от 13.09.2017 (платежное поручение №419 от 06.07.2017 возвратить истцу, платежное поручение №553 от 13.09.2017 оставить в материалах дела, ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.