Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-66472/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-66472/22-107-424
04 июля 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-66472/22-107-424 по иску ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19 июля 2019 г., 127644, г. Москва) к ответчику САО "Ресо-Гарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.09.1993, 117105, <...>, этаж 3, комната 1) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 81 151,63 р., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до его фактического исполнения

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в суд к САО "Ресо-Гарантия" (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 81 151,63 р., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до его фактического исполнения.

Определением от 04.04.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, «29» июля 2021 года между САО "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту -«Ответчик») и истцом был заключен Договор страхования (Полис № SYS1971679846 -далее по тексту - «Полис») квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно Полиса, страховые суммы по объектам страхования составили: Недвижимое имущество (конструкция квартиры): 0,00 руб.; Отделка и техническое оборудование: 3 520 000,00 руб.; Движимое имущество: 1 700 000,00 руб.; Гражданская ответственность: 5 000 000,00 руб.

«01» сентября 2021 г. произошел залив квартиры № 159, расположенной по адресу: <...>. корп. 3, которая располагается ниже этажом квартиры № 162 по тому же адресу.

«22» сентября 2021 года комиссией, в составе: ФИО2 (инженера по эксплуатации управляющей компании ООО УК «ПИОНЕР-СЕРВИС БОТАНИЧЕСКИЙ САД»), ФИО3 (инженера по эксплуатации управляющей компании ООО УК «ПИОНЕР-СЕРВИС БОТАНИЧЕСКИЙ САД») и ФИО1, был произведен осмотр квартиры № 162. Составлен Акт осмотра жилого помещения (кв. № 162), в котором зафиксирована причина залива кв. 159: «Протечки в квартире по адресу: <...>. корп. 3, кв. 159 образовались в результате бытового залива из квартиры 162, которая расположена выше этажом по вышеуказанному адресу. Причины проточек: в квартире 162 в ванной комнате не герметичность контура примыкания ванны к стене и не герметичность перелива ванны, в результате чего вода уходит в стяжку и происходит намокание плиты перекрытия.».

«22» сентября 2021 года комиссией, в составе: ФИО2 (инженера по эксплуатации управляющей компании ООО УК «ПИОНЕР-СЕРВИС БОТАНИЧЕСКИЙ САД»), ФИО3 (инженера по эксплуатации управляющей компании ООО УК «ПИОНЕР-СЕРВИС БОТАНИЧЕСКИЙ САД») и ФИО1, был произведен осмотр квартиры № 159, составлен Акт осмотра жилого помещения (кв. № 159), в котором зафиксирована причина залива: «Протечки образовались в результате бытового залива из квартиры № 162, которая расположена выше этажом. Причины проточек: не герметичность контура примыкания ванны к стене и не герметичность перелива ванны, в результате чего вода уходит в стяжку и происходит намокание плиты перекрытия.».

В связи с наступлением страхового случая по Полису, Истцом был предоставлен в адрес Ответчика (В Центр выплат С АО «РЕСО-Гарантия» (Нагорный пр-д)) необходимый комплект соответствующих документов с целью получения страховой выплаты. Номер выплатного дела: KB J1360846.

«30» сентября 2021 года эксперт Ответчика проводил осмотр и обследование пострадавшей квартиры № 159, расположенной по адресу: г. Москва. Лазоревый проезд, д. 1а, корп. 3.

«16» октября 2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» не признало страховое событие страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения (Письмо №Рг-40088/10) по причине того, что Правообладателем пострадавшей квартиры №159 (по адресу: <...>) является также истец - правообладатель застрахованной квартиры №162 (по адресу: <...>).

Досудебный порядок соблюден Истцом: Письмом от 14.01.2022 г. Истец повторно обратился в С АО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по Договору страхования.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 27.01.2022 г. (Письмо Исх. №Рг-2944/10) уведомило Истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку сумма ущерба ответчиком в добровольном порядке выплачена не была, истец обратился с настоящим иском о взыскании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2. указанной нормы по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.п.1-3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Положениями п. 3.1 Правил страхования гражданской ответственности предусматривает, что Страховщик несет ответственность, если страховой случай, связанный с деятельностью Страхователя, повлек за собой случайное и неумышленное нанесение вреда жизни и здоровью, ущерба имуществу третьих лиц (риск «Гражданская ответственность»).

В силу п. 4.1 Правил страховым случаем является совершившееся в период действия Договора страхования причинение ущерба жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, непосредственно связанное с осуществлением Страхователем ежедневной и текущей эксплуатации зданий, помещений и непосредственно прилегающих к ним территорий, указанных в разделе полиса «Территория страхования».

Поскольку Заявитель не является третьим лицом в рамках рассматриваемого спора, правовые основания для признания заявленного события страховым случаем в силу приведенных положений Правил отсутствуют.

В соответствии со статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в рамках заявленного события.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик не несет правовых обязательств по возмещению ущерба поврежденного имущества, поскольку фактически в данном случае вред причинен имуществу истца в связи с бездействием самого истца, в связи с чем, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП Шалыгина Ольга Николаевна в удовлетворении исковых требований к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 81 151,63 р., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до его фактического исполнения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин