Резолютивная часть решения от 5 марта 2019 г. по делу № А40-282983/2018Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-282983/18-19-2309 06 марта 2019 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНТРАНС» (111141, <...>, ОГРН <***>) к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» (117997, <...>,ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 159 916 руб. 33 коп., неустойки в размере 199 896 руб. 25 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., подлежащих выплате в результате повреждения автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер ТТ 417 77, принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии 07.04.2018г. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении автотехнической экспертизы отказать. В удовлетворении исковых требований - отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Межрегионтранс" (подробнее)Ответчики:ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |