Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-130967/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130967/2019
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТ. Б/914, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал Инвест" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.134-136-138,к.80,лит.А,ком.212-5, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 35 100 000 руб. по договору займа № 05-10-2017 от 04.10.2017


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 25.10.2019

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Инвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 35 100 000 руб. по договору займа № 05-10-2017 от 04.10.2017.

Определением суда от 13.12.2019 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 25.03.2020, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 23.03.2020 по техническим причинам дата и место судебного заседания изменены на 13.05.2020 зал № 6006.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

04.10.2017 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 05-10-2017, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 30 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок, не позднее 03.10.2018 с уплатой указанных в договоре процентов.

Руководствуясь п. 2.1. договора истцом обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

01.10.2018 по соглашению сторон срок возврата займа продлен до 03.10.2019 (дополнительное соглашение № 1).

Согласно п. 2.3. договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 8.5 % годовых.

По расчету истца, сумма процентов за пользование займом составила 5 100 000 руб.

Претензия истца с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования истца о взыскании 30 000 000 руб. задолженности и 5 100 000 руб. процентов за пользование займом обоснованны по праву, по размеру, не оспорены ответчиком, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Инвест" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 30 000 000 руб. по договору займа № 05-10-2017 от 04.10.2017, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 198 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.