Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А56-66342/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66342/2025
21 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полиметалл" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2005, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2003, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.09.2024

от ответчика – ФИО2, ФИО3, доверенность от 01.10.2025

установил:

ООО «Торговый дом Полиметалл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Антарес» о взыскании 7 711 474, 91 рублей неустойки за нарушение срока поставки и 455 956, 25 рублей неустойки за нарушение срока выполнения пуско-наладочных работ.

Ответчик в отзыве на иск просит уменьшить неустойку за просрочку поставки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ссылается на то, что неустойка за нарушение срока выполнения пуско-наладочных работ рассчитана неверно.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил размер неустойки за нарушение срока выполнения пуско-наладочных работ и просит взыскать ее в размере 1530, 05 рублей.

Поскольку истец в силу статьи 49 АПК РФ вправе изменить размер  исковых требований, уточнить иск, суд принял уточненный иск.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика  поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по праву.

Между ООО «ТД Полиметалл» (Покупатель) и ООО «Антарес» (Поставщик) заключен договор поставки № ТДПМ 7(03-1-5057) от 06.06.2022 (далее - Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства:

-     передавать в собственность Покупателю товары, наименование, количество, стоимость которых приведены в Приложении № 1 к Договору, технические характеристики и комплектность которых приведены в Приложении № 2 к Договору;

-     выполнить работы по разработке документации на Товары, в объеме и порядке, предусмотренном Приложением № 5 к Договору;

-     выполнить работы и/или оказать услуги, необходимые для использования Товаров Покупателем (Получателем), в объеме и порядке, предусмотренным Приложением № 6 к Договору.

Приложения №№ 1,2,4, 5,6,7 Договора были изменены по соглашению сторон и действуют в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2023 № 2 к Договору.

Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2023 № 2 к Договору), предусмотрена поставка товара Насосная станция противопожарного водоснабжения в количестве 1 шт. и комплект ЗИП для насосной станции в составе девяти позиций на общую сумму 14 586 000,00 руб. с учетом НДС по ставке 20%.

Общая сумма Договора и порядок расчетов предусмотрены в разделе 2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2023 № 2 к Договору).

Общая сумма Договора (с учетом НДС) на дату подписания Договора составляет 15 300 545,46 руб. и включает в себя все расходы Поставщика, связанные с выполнением обязательств по Договору, в том числе (включая, но не ограничиваясь), расходы на разработку документации, указанной в Приложении № 5 к Договору, расходы на проведение приемки товаров на любой стадии исполнения Поставщиком обязательств   по Договору, расходы по упаковке и маркировке товаров; расходы по доставке товаров от пункта отгрузки до пункта назначения, а также расходы, связанные с выполнением работ (оказанием услуг) в объеме, определенном в Приложении № 6 к Договору, и иные расходы Поставщика (пункты 2.1, 2.2. Договора).

В силу пункта 2.3. Договора оплата производится следующим образом:

-    100% от Общей стоимости работ по разработке в течение 10 рабочих дней с даты выполнения Поставщиком работ по разработке документации в полном объеме;

-    50% от общей стоимости Товаров в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора Сторонами;

-    50% от общей стоимости Товаров в течение 10 рабочих дней с даты поставки Товаров (пункт 3.16 Договора);

-    100% от стоимости соответствующего вида работ(услуг), определенной в разделе I Таблицы 1 Приложения № 6 к Договору, в срок не позднее 10 рабочих дней с даты приемки Покупателем выполненных работ (оказанных услуг) (с даты подписания сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки (пункт 14 Приложения № 6 к Договору).

Обязанность по оплате стоимости работ по разработке и общей стоимости Товаров исполнена Истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2022 № 19233, от 19.07.2022 № 19430, от 10.03.2023 № 5781, от 10.03.2023 № 5789, от 14.07.2023 № 18580.

Срок поставки предусмотрен в пункте 3.1 Договора (в редакции Протокола разногласий к Договору от 06.06.2022) - не позднее 07.09.2022. Поставка осуществляется путем доставки товаров в пункт назначения, реквизиты которого приведены в пункте 1 Приложения № 4 к Договору, а именно на склад Покупателя по адресу: <...>.

В соответствии с  пунктом 3.16 Договора датой поставки Товаров считается дата получения Товаров Покупателем (грузополучателем) в пункте назначения (дата подписания перевозчиком и Покупателем (грузополучателем) соответствующего передаточного документа, предусмотренного пунктом 3.13 Договора, не содержащего указаний о выявлении Покупателем (грузополучателем) недостатков.

Поставщиком нарушен согласованный сторонами в пункте 3.1 Договора срок поставки товаров.

Насосная станция  стоимостью 14 442 000,00 руб. с учетом НДС  поставлена 10.02.2023 согласно товарной накладной от 27.01.2023 № 125 и транспортной накладной от 27.01.2023 № 125, то есть с просрочкой на 156 календарных дней.

 Комплект ЗИП стоимостью  144 000,00 руб. с учетом НДС поставлен 22.02.2023  согласно товарной накладной от 08.02.2023 № 130, то есть с просрочкой 168 календарных дней.

Просрочка исполнения Поставщиком обязательства по окончанию выполнения пуско-наладочных работ на момент предъявления претензионных требований к Ответчику составила 298 календарных дней (за период с 01.12.2023 по 23.09.2024).

Истцом рассчитана неустойка за нарушение срока поставки в размере 7 711 474, 91 рублей из расчета предусмотренной Договором ставки 0,3 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Такой расчет ответчиком не оспаривается.

С учетом значительного размера неустойки (0,3% за каждый день просрочки) и того, что обязательство по поставке исполнено, суд удовлетворяет  ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на 50 %. Суд считает, что такой размер неустойки соответствует допущенному нарушению.

Также обоснованным является требование о взыскании 1 530, 05 рублей неустойки за нарушение срока пуско-наладочных работ. Такая неустойка предусмотрена  в  пункте  25 Приложения № 6 к Договору.

Таким образом, судом на основании статей 309, 310, 329 и 330 Гражданского кодекса  взыскивается неустойка в размере  3 855 737, 45 рублей за нарушение срока  поставки и 1 530, 05 рублей  на нарушение срока выполнения пуско-наладочных работ.

При этом расходы по оплате государственной пошлины  взыскиваются с ответчика от всей суммы неустойки (без учета ее уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, поскольку истец уменьшил исковые требования, излишне оплаченная государственная  пошлина ему возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Антарес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полиметалл» 3 855 737, 45  рублей неустойки   и 256 390 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полиметалл» из федерального бюджета 13 633 рублей   излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 18846 от  10.07.2025.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                              Шпачев Е.В.