Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А73-8937/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8937/2017
г. Хабаровск
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.11.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>)

о взыскании 97 218,67 руб. основного долга и пени

при участии в судебном заседании:

от ООО «Городской водоканал»: представители не явились

от ТСЖ «Орион»: представители не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (далее - истец, ООО «Городской водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Орион» (далее - ответчик ТСЖ «Орион») о взыскании 97 218,67 руб., в том числе: 62 323,87 руб. - основной долг за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период август-октябрь 2014 г.; 34 894,80 руб. - пени.

Определением от 29.06.2017 исковое заявление ООО «Городской водоканал» принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.10.2017 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени в сумме 34 893,87 руб. Таким образом, с учетом суммы основного долга – 62 323,87 руб., сумма иска составляет 97 217,74 руб. Уточнение суммы иска было принято судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Определение от 29.06.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определение от 23.08.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, определение от 19.09.2017 о назначении дела к судебному разбирательству, определение от 19.10.2017 об отложении судебного разбирательства, направленные судом по юридическому адресу ответчика, возвращены почтовым органом в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Учитывая названные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.11.2017 до 16-50 час. 30.11.2017.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Городской водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Орион» (Заказчик) 01.02.2014 заключен договор № 727/827 на обеспечение коммунальным ресурсом (вода питьевая) и оказания коммунальной услуги по водоотведению товариществу собственников жилья (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Ресурсоснабжающая организация предоставляет, а Заказчик принимает и оплачивает коммунальный ресурс: холодную питьевую воду и услуги по приему сточных вод в систему канализации, используемые Заказчиком для водоснабжения и водоотведения.

Поскольку объектом оказания услуг являлся многоквартирный жилой дом, а ответчик пользовался услугами не целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, то отношения сторон в спорный период подлежат регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с августа 2014 г. по октябрь 2014 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 89 510,26 руб. на оплату которой выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, что повлекло образование задолженности в сумме 62 323,87 руб.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности ООО «Городской водоканал» 19.04.2017 направил ТСЖ «Орион» претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Не оплата суммы долга послужило основанием для обращения ООО «Городской водоканал» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик в спорный период пользовался услугами ООО «Городской водоканал», то он обязан их оплатить.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, объем оказанных услуг, а также стоимость услуг, а ответчик каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, то иск в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 62 323,87 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 34 893,87 руб., начисленной за период с 11.09.2014 по 12.10.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 159 Правил № 354 Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 66 Правил № 354 Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании указанных норм истец произвел начисление ответчику пени за период с 11.09.2014 по 31.12.2015 с применением одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату вынесения решения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» введена часть 6.3 согласно товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные положения вступили в силу с 01.01.2016.

В связи с этим, истец за период с 01.01.2016 по 12.10.2017 правомерно произвел начисление ответчику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России.

Проверив расчет пени, суд считает, что он произведен не в полном соответствии с действующим законодательством.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) Вопрос 3, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования на день его вынесения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, а значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 Банком России принято решение об установлении ключевой ставки в размере 8,25%.

Следовательно, как на дату принятия судом решения, размер ставка рефинансирования составлял 8,25% и именно исходя из указанного размера ставки подлежит начислению сумма пени. Вместе с тем, при расчете пени истец применил ставку рефинансирования в размере 8,5%.

Суд, на основании расчета истца произвел перерасчет пени с учетом ставки рефинансирования – 8,25%. Сумма пени за период с 11.09.2014 по 12.10.2017 составила 33 867,66 руб.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера пени, а судом по материалам дела не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени.

При таких обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению частично на сумму 33 867,66 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 62 323,87 руб., пени в сумме 33 867,66 руб., всего – 96 191,53 руб. В остальной части в иске следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде на основании статьи 110 АПК РФ подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиями.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 848 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 41 руб. подлежит отнесению на истца и не взыскивается, поскольку уплачена в полном объеме при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 62 323 руб. 87 коп. за оказанные в период август-октябрь 2014 года услуги по водоснабжению и водоотведению, пени в сумме 33 867 руб. 66 коп., всего – 96 191 руб. 53 коп., а также 3 848 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.В. Леонов