Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А40-144434/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144434/20-2-717
г. Москва
10 октября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «ЗИГЗАГ»

к ответчику: ГБУ «Жилищник Хорошевского района»

о взыскании задолженности в размере 2 135 200 рублей

при участии:

От заявителя: не явился, извещен

От ответчика: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. От 10.01.20 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗИГЗАГ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ГБУ «Жилищник Хорошевского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 135 200 рублей.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 03.12.2020г. суд принял к рассмотрению ходатайство истца, в частности истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, неустойки и поддерживает заявленные требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЗИГЗАГ» (далее - истец) и ГБУ «Жилищник Хорошевского района» (далее-ответчик) заключены договоры № 11-20/223 от 27.03.2020 года, № 4-19/2223 ОТ 31.12.2019 года, 15-20/223 от 06.05.2020, № 17-20/223 02.06.2020, № 3-20/223 от 30.01.2020, №7-20/223 от 02.03.2020, № 3-19/223 от 31.12.2019, № 10-20/223 от 27.03.2020, 16-20/223 от 06.05.2020, 18-20/223 от 01.06.2020, № 2-20/223 от 30.01.2020, № 6-20/223 от 02.03.2020 на оказание услуг по вывозу (транспортированию) и утилизации твердых бытовых отходов для нужд ГБУ «Жилищник Хорошевского района».

Пунктом 3.5. предусмотрено, что после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, Заказчику выставляется счет на оплату. Оплата за оказанные по настоящему Договору услуги производится Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления Исполнителем счета и счета-фактуры.

Согласно п 4.4. Представитель Заказчика, в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента принятия оказанных услуг проверяет, подписывает и скрепляет печатью Акт сдачи - приемки оказанных услуг в количестве 3 (Трех) экземпляров, после чего предоставляет 2 (Два) экземпляра Исполнителю и 1 (Один) экземпляр оставляет и учитывает у себя, либо дает в этот же срок письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

ГБУ «Жилищник Хорошевского района» не выполнило обязательства предусмотренные договором, вследствие не выполнения обязательств по состоянию на 03.08.2020 года числится задолженность за период январь-апрель 2020 года в размере 2 135 200 руб.

В адрес ГБУ «Жилищник Хорошевского района» направлена претензия исх. № 534-07/2020 от 21.07.2020 г., с требованием погасить задолженность по Договору в течение 10-ти календарных дней с даты получения претензии. Ответа на указанную претензию в адрес ООО «Зигзаг» не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не v допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. 779—782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Выполнив указанное требование договора и Закона, Исполнитель снимает с себя обязательства и получает право требовать оплаты выполненных работ в соответствии с положениями договора и законодательством РФ. Отсутствие ответа от заказчика в течение установленного договором времени, является приемкой оказанных услуг. Такую приемку обычно называют - «приемка молчанием». С этого момента (как в течение установленного времени не поступил мотивированный отказ от приемки оказанных услуг), услуги считаются принятыми заказчиком в том объеме, в котором исполнитель указал в приемочных актах. Односторонний акт сдачи-приемки работ является действительным и подлежит оплате, пока заказчик не докажет обоснованность отказа от его подписания.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В следствие не исполнения договорных обязательств ООО «Зигзаг» начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 33 745,79 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления требования истца к ответчику составляет сумма основной задолженности по оплате поставленного товара 2 135 200 руб., неустойка 33 745,79 руб.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец указал, что сумма основного долга погашена, в связи с чем заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ было принято судом протокольным определением от 03.12.2020г.

Таким образом, истец поддерживает требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку оплата суммы основного долга была произведена после подачи настоящего искового заявления, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА" (123007, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИГЗАГ" (108803, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 845,00 рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИГЗАГ" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 5 538,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.