Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А57-21910/2017

42/2017-214305(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21910/2017
город Саратов
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливное предприятие», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии», г. Тамбов о взыскании задолженности в размере 766 500 рублей, процентов в размере 40 912 рублей 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 148 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ООО «Топливное предприятие» - ФИО2, представитель по доверенности от 30.06.17 г. № 64АА2151219 (пост.),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливное предприятие» (далее – ООО «Топливное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее – ООО «Спецтехнологии», ответчик) о взыскании задолженности в размере 766 500 рублей, процентов в размере 40 912 рублей 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 148 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, состоявшееся 21.11.2017, не явился.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Извещение ответчика произведено по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется место его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наиме- нования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному суду месту нахождения организации.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме 766 500 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 31.01.2017 по 10.09.2017 в размере 40 912 рублей 89 коп.

Увеличение иска принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующим в судебном заседании обозревались оригиналы договора, УПД, акты сверок взаимных расчетов.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2016 года между обществом с

ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (заказчиком) и обществом с

ограниченной ответственностью «Топливное предприятие» (исполнителем) был заключен

договор № 8-у на оказание услуг спецтехникой.

Предметом договора является оказание услуг, связанных с применением спецтехники

(автокранов) (п. 1.1.).

По условиям договора (п. 1.1) исполнитель обязался по заданию заказчика своими

силами и средствами оказать услуги (выполнить работы автокраном), а заказчик принять и

оплатить эти услуги на условиях, определенных сторонами в приложении № 1 к договору (п.

3.1.).

Цена услуг определяются в спецификации (приложение № 1), являющейся

неотъемлемой частью договора, подписанной сторонами 24.10.2016.

Услуги должны быть оплачены предварительно в размере 100%, оплата производится

путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.2.).

Подсудность спора Арбитражному суду Саратовской области определена сторонами в п. 5.3

договора.

В приложениях № 1, № 2 к договору № 8-у от 24.10.2016 стороны дополнительно согласовали

условия предоставления автокранов.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и в

согласованные сроки, что подтверждается сменными рапортами машиниста (л.д. 29-30, 32-

36) и универсальными передаточными документами (далее – УПД), прилагаемыми к

исковому заявлению: УПД № 1 от 31.01.2017 г. на сумму 12 000 рублей, счет-фактура № 2 от 31.01.2017 г. на сумму 323 000 рублей, УПД № 5 от 31.01.2017 г. на сумму 13 300 рублей,

УПД № 24 от 28.02.2017 г. на сумму 418 200 рублей (л.д. 25-28, 31), претензий по

объему, качеству и срокам оказания услуг не имелось.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил

надлежащим образом.

На основании сделанных заказчиком заявок были выставлены счета на

предварительную оплату, которые не оплачены по настоящее время:

счет от 31.01.2017 г. на сумму 335 000 рублей, счет от 31.01.2017 г. на сумму 13 300 рублей,

счет от 28.02.2017 г. на сумму 418 200 рублей (л.д. 22-24).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 766 500 рублей, которая ответчиком не погашена по настоящее время.

Размер задолженности стороны подтвердили также в ходе сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 10.05.2017, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 10.05.2017 г., подписанным сторонами (л.д. 21).

10 августа 2017 года в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (требование) от 08.08.2017, которая была вручена последнему 14.08.2017 (л.д. 13-14, 15).

Из материалов дела усматривается, что ответчик денежные средства в заявленной истцом сумме за оказанные услуги по договору на оказание услуг спецтехникой № 8-у от 24.10.2016 не произвел, что послужило основанием предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор на оказание услуг спецтехникой № 8-у от 24.10.2016 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.7. договора № 8-у от 24.10.2016 в за просрочку оплаты по договору заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, если исполнитель предъявит письменную претензию.

В связи с просрочкой оплаты оказанных истцом услуг, ответчику начислены пени за период с 31.01.2017 по 10.09.2017 в размере 40 912 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

10 августа 2017 года в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (требование) от 08.08.2017, которая была вручена последнему 14.08.2017 (л.д. 15).

Установив факт нарушения ООО «Спецтехнологии» обязательств, установленных условиями договора № 8-у от 24.10.2016, суд приходит к выводу о необходимости применения к ответчику ответственности в виде взыскания неустойки на основании пункта 4.7 договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8, статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Следовательно, подписывая договор № 8-у от 24.10.2016, ответчик согласился с его условиями, в том числе с возможностью взыскания штрафных санкций. Вопрос о недействительности данного условия договора или о внесении изменений в него ответчиком не ставился.

Истцом представлен расчет суммы пени, согласно которому пени за период с 31.01.2017 по 10.09.2017 составляет 40 912 рублей 89 коп.

Расчет пени проверен судом первой инстанции. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Ответчик контррасчет пени суду не представил, расчет пени, произведенный истцом, ответчик не оспорил.

Суд, проверив расчет пени, находит его верным и не противоречащим требованиям закона и условиям договора.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав,

последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца, с учетом принятых судом уточнений иска, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии», г. Тамбов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Топливное предприятие», г. Саратов задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой № 8-у от 24.10.2016 г. в сумме 766.500 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 31.01.2017 г. по 10.09.2017 г. в размере 40.912 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.148 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области С.А. Федорцова