Решение от 14 сентября 2019 г. по делу № А81-5164/2019

122/2019-46037(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5164/2019
г. Салехард
14 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 139 045 рублей 66 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долга в размере 134 952 рублей

27 копеек по договору № НД00ТВ0000002336 от 01.01.2019 и пени в размере

4 093 рублей 39 копеек за просрочку внесения платежей. Также просит взимать пени на сумму основного долга, начиная с 30.05.2019г. до дня его полного погашения.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, отзыв отсутствует.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу. Как следует из материалов дела, стороны заключили договор за

№ НД00ТВ0000002336 от 01.01.2019, по условиям которого акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обязывалось поставлять на объекты общества с ограниченной ответственностью "Комета" тепловую энергию через присоединенную сеть. Последнее обязывалось вносить плату не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления услуги.

В дело предоставлены: счет-фактуры № ЕР0003869 от 31.01.2019г. на

58 074 рубля 76 копеек, № ЕР0021160 от 31.03.2019г. на 130 578 рублей 71 копейку и акт взаимозачета на 53 701 рубль 20 копеек.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Потребленный ресурс должен быть оплачен в согласованные сроки. Ответчик имел возможность оспорить иск, но отзыв не предоставлен. В отсутствие иных документов, суд признает долг в размере 134 952 рублей 27 копеек имеющим место и подлежащим взысканию.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ “О теплоснабжении” потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 12.02.2019 по 29.05.2019 составила 4 093 рубля 39 копеек. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим обстоятельствам дела. Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “КОМЕТА” (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.11.2012, место нахождения: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества “Ямалкоммунэнерго” (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по оплате поставленной в январе и марте 2019 года по договору теплоснабжения

№ НД00ТВ0000002336 от 01.01.2019 года тепловой энергии в размере 134 952 рублей

27 копеек, пени в размере 4 093 рубля 39 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5 171 рубля. Всего взыскать 144 216 рублей 66 копеек.

Взымать пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в 134 952 рублей 27 копеек, начиная с 30.05.2019 и по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.В. Чорноба

Судья

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.04.2019 9:51:11

Кому выдана Чорноба Виталий Викторович