Решение от 28 января 2021 г. по делу № А01-985/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-985/2019
г. Майкоп
28 января 2021 года
Резолютивная часть объявлена 21 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев материалы дела №А01-985/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Длинная, 120) к товариществу собственников жилья "Стиль" (ИНН 0105046130, ОГРН 1050100574480, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Юннатов, д. 2, корп. Е, оф. 2) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени, в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – АО «АТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Стиль" (далее – ТСЖ «Стиль», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 30.06.2014 г. № 870 за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 22 338 рублей 45 копеек, пени за период с 28.02.2019 г. по 14.03.2019 г. в размере 86 рублей 56 копеек.Определением суда от 08.04.2019 иск был принят в порядке упрощенного производства.Определением суда от 03.06.2019 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 18.07.2019.Определением суда от 20.08.2019 производство по делу № А01-985/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А01-212/2018. Определением суда от 14.02.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 11.03.2020.Определением суда от 22.10.2020 производство по делу № А01-985/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А01-1325/2018. Определением суда от 24.12.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 21.01.2021.В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части уменьшения суммы пени и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 22 338 рублей 45 копеек, пени за период с 28.02.2019 г. по 14.03.2019 г. в размере 47 рублей 47 копеек.Суд принял к рассмотрению уточненные требования.Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, 30.06.2014 года между ОАО АТЭК (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Стиль» (исполнитель) был заключен договор №870 на поставку тепловой энергии, согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть теплоснабжение, а исполнитель принял на себя обязательство принимать и оплачивать подаваемый ресурсоснабжающей организацией коммунальный ресурс, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных сетей и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 2.1 договора). Объем отпущенной/принятой тепловой энергии определяется по вводным коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей исполнителя и РСО и введенными в эксплуатацию в установленном порядке (п. 4.1., 5.2 договора). В случае выхода из строя прибора учета, не предоставления исполнителем показаний свыше3-х месяцев, отказе исполнителя в допуске сотрудников РСО к прибору учета более 3-х раз подряд - РСО в течение 3-х месяцев производит начисление оплаты исполнителю исходя из среднемесячного объема теплопотребления, в соответствии с действующим законодательством (п. 4.2 договора).

Согласно п. 3.3.1. договора РСО имеет право осуществлять контроль соблюдения исполнителем условий договора, в том числе технического состояния систем теплопотребления, величины потребления коммунального ресурса, а также требовать исполнения исполнителем условий договора.

Из пункта 3.3.4. договора следует, что РСО вправе направлять своих представителей, действующих на основании служебных удостоверений, с целью осуществления проверки и обследования систем теплопотребления и приборов учета исполнителя, в присутствии исполнителя с составлением двухстороннего акта. Отказ исполнителя от подписания акта при выявлении представителями РСО нарушений, является его согласием с выявленным нарушением.01.02.2016 г. представителями ТСЖ «Стиль» и АО «АТЭК» была проверена работоспособность узла учета и комплектность необходимой документации, а узел учета тепловой энергии ТСЖ "Стиль" по адресу: <...> был допущен к расчетам, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.Впоследствии, на основании акта о проверки технического состояния узла учета тепловой энергии от 05.12.2017 РСО признала работу прибора учета некорректным.Таким образом, истцом расчет объема потребленной тепловой энергии за декабрь 2018 на основании показаний прибора учета не производился, в связи с его некорректной работой, плата рассчитывалась, в соответствии с п. 4.2 Договора, п. 59 (1), 60 (1), 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по нормативу потребления коммунальных услуг.

Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик направил для оплаты счета № МТС000000007408 от 31.12.2018г. имеющиеся в материалах дела. Однако ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за декабрь 2018 года (част), в размере 22 338 рублей 45 копеек.

Претензией от 01.02.2019 исх. № 3304 истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако соответствующих оплат за спорные период не поступило, в связи с чем последний в одностороннем порядке отказался от оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец начислил пеню на сумму задолженности и просил за период с 28.02.2019г. по 14.03.2019г. в размере 47 рублей 47 копеек (уточненные требования)

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых заявленных требований частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно правил оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета теплой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2015 №237-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» на 2016 год и на период 2017- 2018 годов».

Поскольку факт поставки Ответчиком в многоквартирный дом, находящийся под управлением собственником помещений, коммунального ресурса не оспаривается, подтвержден материалами дела, следовательно, в силу статей 309, 539 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного ресурса.

Разногласия между сторонами возникли по определению объема потребленного ресурса в ноябре 2018года, в связи с неисправностью в системе узла учета и недостоверными показаниями.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 (далее - Правила №1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из приведенных положений следует приоритет учетного метода исчисления объема переданной тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, который применяется только в определенных случаях.

Так, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.02.2019 по делу №А01-212/2018, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отменен акт о проверке технического состояния узла учета тепловой энергии от 05.12.2017, в отношении узла учета тепловой энергии ТСЖ «Стиль» по ул. Юннатов, 2Е, корп. 2, на основании которого истцом производился расчет потребленной тепловой энергии расчетным способом.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.07.2020 по делу №А01-1325/2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанций, исковое заявление акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" к товариществу собственников жилья "Стиль" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворено частично.

В рассматриваемом споре причиной, по которой прибор учета зафиксировал нештатную ситуацию работы по учету тепловой энергии на нужды отопления, является дисбаланс массы теплоносителя, подлежащего учету. Так, для исправной работы прибора учета без отклонений и погрешностей масса теплоносителя на подающем трубопроводе должна быть равной массе теплоносителя на обратном трубопроводе, в то время как согласно представленному отчету о суточных параметрах теплоснабжения значение масс теплоносителя не равно друг другу, расхождение составляет порядка 12т. в сутки.

В материалах дела имеется отчет о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период с 26.11.2018 по 25.12.2018. Из указанного отчета усматривается, что узел учета в спорный период зафиксировал нештатную ситуацию в работе узла учета начиная с 26.11.2018 по 02.12.2018.На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что несмотря на отмену акта выхода из строя узла учета, показания узла учета за декабрь 2018 года не могут быть приняты для расчета объема потребленного коммунального ресурса, в связи с тем что, являются недостоверными, ввиду нештатной ситуации и не могут отражать фактическое потребление тепловой энергии.В соответствии с п. 60 Правил 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента. Истец при определении объема потребления тепловой энергии за декабрь 2018г руководствовался пунктом 60 Правил № 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг полагая, что узел учета вышел из строя. Так объем потребления по отоплению за декабрь 2018г по данным истца составило, 95,379 Гкал. в сумме 249 171 рубль 34 копейки. (с учетом повышающего коэффициента 1:1).Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной № МТС 000000007408 от 31.12.2018, согласно которой за горячее водоснабжение начислено 34 343 рубля 03 копейки, за отопление начислено 249 171 рубль 34 копейки.Таким образом, начисление платы за потребленные коммунальные ресурсы за декабрь 2018г составило всего – 283 514 рубль 66 копейки. Однако суд признает такой расчет неверным ввиду следующего. В материалах дела имеются отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с декабря 2017г по декабрь 2018г. Из них следует что узел учета за вышеуказанный период работал в штатном режиме и фиксировал фактическое потребление тепловой энергии за вышеуказанный период.При таких обстоятельствах, учитывая штатную работу узла учета за предыдущие три расчетных периода, Истец должен был произвести расчет объема потребленной тепловой энергии в соответствии с п. 59 Правил 354, исходя из среднемесячного объема потребления.Согласно п.59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.Использование в спорный расчетный период среднемесячного фактического объема потребленных ресурсов, зафиксированного приборами учета за прошедший период их штатной работы, соответствует смыслу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, ибо определенные данным способом объемы коммунальных ресурсов основаны именно на показаниях средств измерения, которыми являются приборы учета.Объем тепловой энергии определенный в соответствии с вышеуказанным пунктом за декабрь 2018 составляет 98,618 Гкал в сумме 234 211 рублей 83 копейки.Так при расчете объемов потребления исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, начисление платы за коммунальные ресурсы в спорный период составили бы: за тепловую энергию 234 211 рублей 83 копейки, за горячее водоснабжение - 34 343 рубля 03 копейки, а всего – 268 554 рубля 86 копеек.Согласно представленному расчету, ответчиком оплачено 261 175 рублей 92 копейки, что сторонами не оспаривается.При таких обстоятельствах, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, признаются судом исполненными в части и сумма не оплаченной задолженности ответчиком на момент рассмотрения спора по существу, составляет 7 378 рублей 94 копейки.В уточненных исковых требованиях представитель истца просил взыскать с ответчика пеню за период с 28.02.2019г. по 14.03.2019г. в размере 47 рублей 47 копеек (уточненные требования). Принимая решение о частичном удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего.В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Сторонами дела не оспаривалось, что на дату обращения в суд у ответчика перед истцом имелась задолженность по оплате ресурса, поставленного в декабрь 2018 года на сумму 7 378 рублей 94 копейки.Ответчиком не представлено каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства и чрезмерности размера заявленного истцом размера пени. В связи с тем, что исковые требования истца признаны необоснованными в части, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени в части не исполненных обязательств в сроки предусмотренными действующим законодательством.Суд полагает, что сумма пени, взыскиваемая в пользу истца соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмернойТаким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, начисленная за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов поставленных за декабрь 2018 г. за период с 28.02.2019 по 14.03.2019 в размере 15 рублей 68 копеек.Согласно платежному поручению № 1026 от 28.03.2019 при подаче искового заявления АО «АТЭК» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Исковые требования удовлетворены на общую сумму 7 394 рубля 62 копейки.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 660 рублей 60 копеек рублей государственной пошлины в пользу истца.Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Стиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Стиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> Е, офис 2) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2018 года в размере 7 378 рублей 94 копейки, пени за период с 28.01.2019г. по 05.04.2020г. в размере 15 рублей 68 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 660 рублей 60 копеек, а всего – 8 055 рублей 22 копейки.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.

Судья Н.Г.Мусифулина