Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А47-11081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11081/2019
г. Оренбург
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зерновая промышленная компания» (Оренбургская область, Оренбургский район, Железнодорожный разъезд №20, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Оренбургская область, Новосергиевский район, п.Новосергиевка, ИНН <***>,ОГРНИП 309565827500194) о взыскании задолженности в размере 272 326,19 руб., а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.06.2019,

от ответчика: ФИО2.


Общество с ограниченной ответственностью «Зерновая промышленная компания» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 272 326,19 руб., в том числе основного долга в размере 261 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2019 в размере 11 186, 19 руб. с дальнейшим начислением процентов в перерасчете на дату вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки в полном объеме не оплачен, что послужило основанием для начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв на заявление не представлен, в судебном заседании ответчик признал наличие суммы основного долга.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №02-72-18 от 07.03.2018, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить муку (далее – товар) в порядке и на условиях, установленных товарной накладной на каждую партию товара.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязан уплатить продавцу сумму за товар не позднее пяти календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора в период с 30.03.2018 по 29.12.2018 истец по товарным накладным №732 от 30.03.2018 на сумму 62 000 руб., №737 от 06.04.2018 на сумму 62 000 руб., №738 от 16.04.2018 на сумму 276000 руб., №480 от 11.05.2018 на сумму 61 500 руб., №492 от 14.05.2018 на сумму 60 000 руб., №1427 от 23.10.2018 на сумму 94 000 руб., №1695 от 13.11.2018 на сумму 94 000 руб., №1791 от 22.11.2018 на сумму 98 000 руб., №2090 от 22.12.2018 на сумму 99 500 руб., №2185 от 29.12.2018 на сумму 99500 руб., №32 от 11.01.2019 на сумму 99 340 руб. произвел поставку товара ответчику на общую сумму 1 105 840 руб., а ответчик принял товар, однако оплату товара в полном объеме в установленные договором сроки не произвел.

Платежными поручениями и по приходным кассовым ордерам №64 от 08.06.2018 на сумму 509 500 руб., № 95 от 24.10.2018 на сумму 3 200 руб., №118 от 30.11.2018 на сумму 12 000 руб., №316 от 24.12.2018 на сумму 150000 руб., №3 от 09.01.2019 на сумму 150 000 руб., №608 от 09.04.2019 на сумму 20 000 руб. ответчик произвел оплату полученного товара в общем размере 844 700 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 261 140 руб.

03.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

За период просрочки оплаты товара с 17.01.2019 по 01.08.2019 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 186,19 руб.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением, при этом просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в перерасчете на дату вынесения решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 261 140 руб. подтверждается материалами дела, кроме того, не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты указанной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, в судебном заседании ответчик признал наличие суммы основного долга в размере 261 140 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 261 140 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов на день вынесения решения.

Из искового заявления следует, что за период просрочки оплаты товара с 17.01.2019 по 01.08.2019 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 186,19 руб.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным.

Кроме того, истец просит взыскать проценты в перерасчете на дату вынесения решения.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 02.08.2019 по 11.11.2019 (т.е. на дату вынесения решения) составляет 5 122, 64 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 17.01.2019 по 11.11.2019 составляет 16 308,83 руб.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 16 308,83 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8447 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 102 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерновая промышленная компания» задолженность в размере 277 448 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 261 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 308 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.А.Третьяков