Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А50-12253/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

1 февраля 2021 г. Дело № А50 –12253/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021г. Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, Строение, 3

к Акционерному обществу «Центральный универсальный магазин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618400, Пермский край, город Березники, улица Пятилетки д. 41

об обязании предоставить доступ к коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды здания и возможность их подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и

о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в сумме 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 12.01.2021г., предъявлено удостоверение адвоката

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.98)

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением об обязании ответчика предоставить доступ к коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды многоквартирного дома по адресу: <...> и возможность их подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в пояснениях по делу от 02.09.2020г., от 26.11.2020г., от 22.12.2020г., от 25.01.2021г., ссылаясь на то, что модемы серии EL-210X и EL-310X производства АО «Элдис» не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, в связи с чем, по мнению ответчика, данное оборудование не может быть установлено в здании АО «ЦУМ».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как поясняет истец, Акционерное общество «Центральный универсальный магазин» осуществляет эксплуатацию административного здания, расположенного по адресу: <...>.

Между истцом и ответчиком был заключен договор горячего водоснабжения № 2066 от 12.05.2016г.

В соответствии с агентским договором ОАО «Энергосбыт Плюс», действуя в интересах истца, обращалось в адрес ответчика с просьбой предоставить доступ к приборам учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для установки устройства сбора и передачи данных потребленной тепловой энергии и показаний приборов учета в автоматизированную информационно-измерительную систему учета ресурсов «ЭЛДИС». В данном обращении также было указано на то, что все расходы на подключение осуществляются за счет средств истца и на потребителя не возлагаются.

Ответчик свое согласие на предоставление доступа к узлам учета отопления и горячей воды для установки модема за счет средств и силами истца не дал.

Уклонение ответчика от предоставления доступа к приборам учета, возможности их подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Таким образом, приборы учета устанавливаются в точке учета - месте в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (п. 24 ст. 2 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (пункт 9 Правил № 1034).

В случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем (пункт 24 Правил № 1034).

Под телеметрией понимается совокупность технологических методов и (или) устройств, позволяющих производить удаленные измерения и сбор информации.

Как указывает истец, предлагаемое к установке устройство (GPRS-модем EL-2101/EL-2101R) является устройством для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя (дистанционного снятия показаний прибора учета), что следует из технической документации на данное устройство, в том числе и из руководства по эксплуатации, описание GPRS-модема EL-2101/EL-2101R, согласно которым модемы серии EL предназначены для передачи данных с подключенных к модему по интерфейсам RS-232 и/или RS-485 приборов учета ТЭ, ГВС, ХВС, ЭЭ, газа и автоматики ИТП (регуляторов) в автоматизированные системы коммерческого и технологического учета энергоресурсов посредством беспроводной технологии GPRS.

В соответствии с п.1.1.1 Руководства по эксплуатации предусмотрена интеграция модема в любые АИИС благодаря наличию прозрачного (транзитного) режима передачи данных.

Согласно письму АО «Элдис» от 18.10.2019г., представленному истцом в материалы дела, модемы серии EL поддерживают подключение любых типов тепловычислителей, у которых имеется интерфейс RS-232 и/или RS-485. Обусловлено это возможностью работы модема на разных скоростях передачи данных и с разным форматом передачи данных, а также наличием прозрачного режима.

С учетом изложенного, поскольку техническая возможность использования устройства (модема) имеется, а финансовое и техническое обеспечение установки и эксплуатации устройства обязуется обеспечивать истец, суд считает, что снятие показаний прибора учета ответчика должно осуществляться с использованием такого устройства, соответственно, истцу должна быть предоставлена возможность реализовать право на установку устройства для дистанционной передачи показаний приборов учета, предусмотренного п.9 Правил № 1034, а ответчик обязан обеспечить реализацию данного права.

Установка на объекте ответчика дополнительных приборов учета тепловой энергии с возможностью дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, является законной, соответствующей требованиям законодательства.

В свою очередь, ответчик нарушение своего права при обеспечении доступа истца к приборам учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды здания по адресу: <...> с возможностью подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, не доказал.

Право собственности ответчика на нежилое здание и на приборы учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, находящиеся в этом здании не оспаривается и не нарушается.

Представленное ответчиком письмо АО «Элдис» от 26.06.2020г. (л.д.115) в подтверждение позиции ответчика о том, что модем, который планирует установить истец, нанесет вред погодо-зависимой автоматики ответчика, данное обстоятельство не подтверждает. В представленном письме указано на то, что фактически, по уровню электромагнитного излучения и степени влияния на окружающее пространство GPRS модемы соответствуют обычному мобильному телефону.

Как следует из содержания письма №71000-091-01/157 от 24.04.2019г. и пояснений истца, установка и содержание оборудования как имущества, находящегося в собственности истца, будет производиться силами и за счет истца.

Согласно п.9 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 (далее - Правила 1034), теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.

Предлагаемое истцом к установке устройство (GPRS-модем EL-2101/ EL-2101R) является устройством для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя (дистанционного снятия показаний прибора учета), что прямо следует из технической документации на данное устройство, в том числе из руководства по эксплуатации (представлено в материалы дела).

В п.1.1 названного руководства указано на то, что модемы серии EL предназначены для передачи данных с подключенных к модему по интерфейсам RS-232 и/или RS-485 приборов учета ТЭ, ГВС, ХВС, ЭЭ, газа и автоматики ИТП (регуляторов) в автоматизированные системы коммерческого и технологического учета энергоресурсов посредством беспроводной технологии GPRS.

Декларацией о соответствии (peг. № ЕАЭС № RU Д-RU.A301.B.05734) подтверждено, что данное устройство соответствует Техническому регламенту Таможенного союза TP ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств». Согласно ст.4 данного регламента техническое средство должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы при применении его по назначению и выполнении требований к монтажу, эксплуатации (использованию), хранению, перевозке (транспортированию) и техническому обслуживанию электромагнитные помехи, создаваемые техническим средством, не превышали уровня, обеспечивающего функционирование средств связи и других технических средств в соответствии с их назначением.

Следовательно, поскольку GPRS-модем EL-2101/EL-2101R соответствует требованиям названного регламента, постольку его эксплуатация не влияет на функционирование иных технических средств, в том числе приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Таким образом, предлагаемое истцом к установке устройство соответствует критериям, указанным в п.9 Правил 1034 (назначение-дистанционное снятие показаний с тепловычислителя, на качество работы непосредственно прибора учета не влияет); установка таких устройств предусмотрена названной нормой.

В соответствии с Руководством по эксплуатации GPRS-модема EL-2101/ EL-2101R такой модем передает данные с приборов учета теплоэнергии с использованием беспроводной связи GPRS, следовательно, названные модемы представляют собой по существу устройство, входящее в телеметрическую систему передачи показаний проборов учета.

Ввиду изложенного, поскольку техническая возможность использования такого устройства (модема) имеется (обратного ответчиком не доказано), а финансовое и техническое обеспечение установки и эксплуатации устройства обязуется обеспечивать истец, постольку снятие показаний прибора учета ответчика должно осуществляться с использованием такого устройства.

Как поясняет истец, предлагаемое для установки устройство (GPRS-модем EL-2101/ EL-2101R) передает все параметры теплоносителя (массу, объем, температуру, давление, кол-во Гкал, время штатной и нештатной работы ПУ) непосредственно в автоматизированную информационно-измерительную систему учета ресурсов «ЭЛДИС».

С учетом изложенного, суд полагает, что техническая возможность установки данного устройства имеется.

Доказательств того, что предполагаемый к установке модем нанесет вред автоматики, установленной у ответчика, а также, что он обладает особенностями, не позволяющими подключить его к системе дистанционной передачи данных с использованием GPRS-модема EL-2101/EL-2101R, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Исходя из положений статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ предусматривает взыскание денежных средств в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статья 174 АПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просит взыскать с ответчика 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Суд считает возможным требования истца удовлетворить, но при этом предоставить ответчику месяц после вступления решения суда в законную силу для добровольного исполнения требований истца.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Обязать Акционерное общество «Центральный универсальный магазин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу доступ к коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды здания по адресу: <...> и возможность их подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

Взыскать с Акционерного общества «Центральный универсальный магазин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда и до его фактического исполнения.

Взыскать с Акционерного общества «Центральный универсальный магазин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова