Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А58-4037/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4037/2022
06 октября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2022

Полный текст решения изготовлен 06.10.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 962 232,50 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.08.2022 №236 сроком действия 3 года (диплом ВСГ 5263295 рег.№ 278 от 27.01.2012),

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ярус» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройбетон» о взыскании 1 426 775,80 руб. неосновательного обогащения по договору субподряда на строительство от 09.12.2019 № 10.

22.08.2022 от истца поступило ходатайство от 18.08.2022 № 243 об увеличении исковых требований. ООО «Ярус», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 962 232,50 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

19.09.2022 от истца поступило ходатайство об исправлении опечатки, истец просит исключить на первой странице уточнений исковых требований слова и цифры «535 456,70 рублей».

Поступившее ходатайство приобщено к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом заявленных уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика письменного отзыва в материалы дела не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «Ярус» (подрядчик) и ООО «Сахастройбетон» (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 09.12.2019 № 10 (далее также - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генподрядчика выполнить работы по объекту «Строительство объекта: «Детский сад на 280 мест в г. Нюрба Нюрбинского района Pеспублики Cаха (Якутия)» (далее по тексту - объект), а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему договору в пределах договорной цены.

Согласно подпункту 2.2. договора конечный срок выполнения работ в течение 13 месяцев с момента заключения договора.

Подпунктом 3.1. договора установлена цена договора 280 543 445,86 руб., в том числе НДС. Цена является ориентировочной. Стороны обязуются в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора уточнить цену договора, установить твердую цену договора, составить, согласовать и подписать приложение №2, а также внести корректировки в пункт 6.3.2. настоящего договора.

Согласно подпункту 3.4. договора после согласования и подписания приложения №2 по настоящему договору цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Стороны также предусмотрели, что денежные средства за выполненные работы могут быть оплачены генподрядчиком по письмам субподрядчика на расчетные счета поставщиков, субподрядчиков и иных третьих лиц (абзац 2 пункта 3.8. договора).

18.12.2019 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому договору присвоен номер (идентификатор, присвоенный Федеральным казначейством): №31419001565162190017/10.

20.12.2019 стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору, согласно которому абзац второй подпункта 3.1. договора принят в следующей редакции: «Генподрядчик частично обеспечивает строительство объекта давальческими строительными материалами, транспортными услугами по перевозке, доставке строительных материалов и нефтепродуктами, стоимость которых входит в цену настоящего договора. Данные затраты генподрядчика будут передаваться по актам приема-передачи в счет оплаты по настоящему договору».

12.05.2020. в связи с уменьшением лимита финансирования вследствие исключения из контракта затрат по технологическому присоединению стороны заключили дополнительное соглашение №6, согласно которому абзац один подпункта 3.1. договора принят в следующей редакции: «Цена договора составляет 278 902 794,42 руб., в том числе НДС».

28.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение №7, согласно которому пункт 2.2. договора принят в следующей редакции: «Срок выполнения работ по договору: поэтапное выполнение работ согласно графику СМР (приложение №3). Конечный срок выполнения работ - 20 декабря 2020 года».

Истец по договору оплатил денежные средства и в качестве оплаты по договору передал давальческие строительные материалы, осуществил транспортные услуги по перевозке и доставке строительных материалов и нефтепродуктов на общую сумму 278 448 724,78 руб., в том числе денежными средствами 201 428 818,20 руб., передача давальческих строительных материалов, их перевозка и доставка нефтепродуктов 77 019 906,58 руб.

05.11.2021 стороны заключили дополнительное соглашение №8, согласно которому на основании: акта №1-ТХ от 16.12.2020г. о несоответствии ТХ, гарантийного письма ООО «СахаСтройБетон» №31/1 от 22.12.2020, акта №2-ТХ от 31.03.2021, минусовых документов: справки по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат №31419001565162190017/20 от 30.04.2021, акта по форме КС-1 выполненных работ №20 за период с 26.04.2021 по 30.04.2021 и акта по форме КС-2 о приемке выполненных работ 920-1 от 30.04.2021, абзац первый подпункта 3.1. договора принят в следующей редакции: «Цена договора составляет 277 282 345,19 руб., в том числе НДС».

Пунктом 3 дополнительного соглашения №8 от 05.11.2021 стороны подтверждают, что всего оплачено по договору 278 448 724, 78 руб. Выполнено работ по договору на сумму 277 283 545,19 руб.

С учетом цены договора, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, и пункта 10.1. договора, переплата по договору с учетом цены договора составила 1 166 379,59 руб.

Пунктом 3 дополнительного соглашения №8 от 05.11.2021 стороны определили, что субподрядчик обязуется возвратить переплаченную сумму в размере 1 166 379,59 руб., указанную в абзаце 2 пункта 3 настоящего дополнительного соглашения, на расчетный счет генподрядчика в течение семи календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Однако в установленный срок ответчик не возвратил денежные средства, в связи с чем, истец направил претензионное письмо №306 от 15.11.2021.

18.11.2021 стороны на основании гарантийного письма ООО «СахаСтройБетон» №31/2 от 22.12.2020., акта №1 от 18.02.2021., акта №2 от 02.08.2021 заключили дополнительное соглашение №9, согласно которому цена договора уменьшена на 260 396,21 руб., в связи с не предоставлением субподрядчиком документов на лифты (пункт 2 дополнительного соглашения №9 от 18.11.2021г.).

Таким образом, цена договора составляет 277 021 948,98 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения №9 от 18.11.2021).

Пунктом 5 дополнительного соглашения №9 от 18.11.2021 стороны договорились, что в связи с уменьшением цены договора генподрядчик обязуется возвратить на расчетный счет генподрядчика в срок до 15.12.2021 денежные средства в размере 260 396,21 руб.

Данным дополнительным соглашением стороны также подтвердили, что задолженность субподрядчика в размере 1 166 379,59 руб., установленная абзацем 2 пункта 3 дополнительного соглашения №8 от 05.11.2021, до настоящего времени не возвращена. Субподрядчик обязуется возвратить названную задолженность в срок до 15.12.2021 (пункт 9).

В связи с тем, что в срок до 15.12.2021 денежные средства не были возвращены ответчиком, истец направил претензионное письмо №371 от 20.12.2021 о возврате задолженности в размере 1 426 775,80 руб. Ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.


На основании гарантийного письма ответчика №23 от 14.05.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение №11 от 24.01.2022, в соответствии с которым из-за частичного неисполнения субподрядчиком принятых обязательств стороны уменьшили цену договора на 535 456,70 руб.

Согласно пункту 2 данного дополнительного соглашения цена договора составила 276 486 492,28 руб.

В силу абзаца 2 пункта 4 дополнительного соглашения, с учетом произведенной оплаты, переплата по договору составила 1 962 232,50 руб.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №11 от 24.01.2022г. субподрядчик обязуется возвратить сумму в размере 1 962 232,50 руб. на расчетный счет генподрядчика в течение одного месяца с момента подписания дополнительного соглашения.

В связи с тем, что переплаченная сумма не была возвращена, истец направил ответчику претензионное письмо №44 от 01.03.2022г. о возврате денежных средств.

Ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора субподряда от 09.12.2019 № 10, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу положений пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, пунктом 3 дополнительного соглашения №8 от 05.11.2021 к договору субподряда от 09.12.2019 № 10, стороны подтвердили, что всего оплачено по договору 278 448 724, 78 руб., что подтверждается платежными поручениями №223 от 20.11.2019, №222 от 20.11.2019, №225 от 29.11.2019, №224 от 29.11.2019, №18 от 26.12.2019,;№15 от 04.03.2020; №19 от 03.04.2020; №21 от 06.04.2020; № 70 от 17.04.2020; №69 от 17.04.2020; №68 от 17.04.2020; №106 от 19.05.2020, №105 от 19.05.2020, №114 от 28.05.2020, №115 от 28.05.2020, №127 от 01.06.2020г., №125 от 01.06.2020, №126 от 01.06.2020, №124 от 01.06.2020, №158 от 29.06.2020, №157 от 29.06.2020,. №172 от 01.07.2020, №170 от 01.07.2020, №173 от 01.07.2020, №171 от 01.07.2020, №188 от 16.07.2020,. №192 от 22.07.2020, №199 от 29.07.2020, №201 от 29.07.2020, №212 от 06.08.2020, №221 от 11.08.2020, №230 от 19.08.2020, №249 от 02.09.2020, №250 от 02.09.2020, №254 от 04.09.2020, №253 от 04.09.2020, №255 от 07.09.2020, №257 от 11.09.2020, №258 от 11.09.2020, №260 от 14.09.2020, №261 от 14.09.2020, №286 от 01.10.2020, №288 от 01.10.2020, №292 от 06.10.2020, №295 от 13.10.2020, №305 от 15.10.2020, №304 от 15.10.2020, №303 от 15.10.2020, №301 от 15.10.2020, №302 от 15.10.2020, №306 от 16.10.2020, №307 от 16.10.2020,. №308 от 16.10.2020, №309 от 20.10.2020, №311 от 21.10.2020, №315 от 22.10.2020, №316 от 22.10.2020, №318 от 26.10.2020, №336 от 05.11.2020, №23 от 10.11.2020, №344 от 12.11.2020, №345 от 12.11.2020, №349 от 19.11.2020, №356 от 26.11.2020, №360 от 01.12.2020, №387 от 02.12.2020, №390 от 03.12.2020, №419 от 17.12.2020, №429 от 18.12.2020, №470 от 25.12.2020, №481 от 30.12.2020, №1 от 11.01.2021, №33 от 22.01.2021, №53 от 01.02.2021, №55 от 03.02.2021, №60 от 08.02.2021, №61 от 08.02.2021, №81 от 12.02.2021, №83 от 15.02.2021, №82 от 15.02.2021, №85 от 15.02.2021, №86 от 15.02.2021, №88 от 15.02.2021, №90 от 16.02.2021, №95 от 16.02.2021, №96 от 16.02.2021, №89 от 16.02.2021, №91 от 16.02.202, №97 от 17.02.2021, №106 от 24.02.2021, №107 от 24.02.2021, № 108 от 24.02.2021, №110 от 25.02.2021, №117 от 01.03.2021, №118 от 02.03.2021, №119 от 02.03.2021, №140 от 18.03.2021, №151 от 26.03.2021, №166 от 02.04.2021, №170 от 05.04.2021, №407 от 21.10.2021, №440 от 03.11.2021, универсальными передаточными документами №10 от 28.02.2020, №12 от 28.02.2020, №15 от 28.02.2020, №16 от 28.02.2020, №17 от 28.02.2020,. №18 от 28.02.2020, №20 от 28.02.2020, №22 от 28.02.2020, 23 от 28.02.2020, №11 от 01.04.2020, №14 от 01.04.2020, №21 от 01.04.2020, №51 от 06.04.2020, №13 от 31.05.2020, №41 от 30.06.2020, №42 от 30.06.2020, №43 от 30.06.2020, №44 от 30.06.2020, №45 от 30.06.2020, №46 от 30.06.2020, №47 от 30.06.2020, №48 от 30.06.2020, №49 от 30.06.2020, №52 от 30.06.2020, №53 от 30.06.2020, №50 от 01.07.2020, №54 от 01.07.2020, №55 от 01.07.2020, №76 от 01.07.2020.

Выполнено работ по договору на сумму 277 283 545,19 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актами выполненных работ за период с 09.12.2019 по 30.04.2021 (накопительная, КС-1), актами о приемке выполненных работ (КС-2).

Таким образом, переплата по договору, с учетом цены договора, указанной в пункте 1 дополнительного соглашения №8 от 05.11.2021, составила 1 166 379,59 руб.

Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что субподрядчик обязуется возвратить переплаченную сумму в размере 1 166 379,59 руб. на расчетный счет генподрядчика в течение семи календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Однако в установленный срок ответчик не возвратил денежные средства.

Дополнительным соглашением от 18.11.2021 №9 к договору цена договора уменьшена на 260 396,21 руб., и согласно пункту 3 настоящего соглашения цена договора составляет 277 021 948,98 руб.

При этом пунктом 5 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что в связи с уменьшением цены договора генподрядчик обязуется возвратить на расчетный счет генподрядчика в срок до 15.12.2021. денежные средства в размере 260 396,21 руб. Кроме того, стороны подтвердили, что задолженность субподрядчика в размере 1 166 379,59 руб., установленная абзацем 2 пункта 3 дополнительного соглашения №8 от 05.11.2021, до настоящего времени не возвращена. Субподрядчик обязуется возвратить названную задолженность в срок до 15.12.2021 (пункт 9).

Исходя из изложенного, задолженность ответчика составила 1 426 775,80 руб.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №11 от 24.01.2022 к договору цена договора составила 276 486 492,28 руб.

В силу абзаца 2 пункта 4 данного дополнительного соглашения, с учетом произведенной оплаты, переплата по договору составила 1 962 232,50 руб.

Данная сумма задолженности документально подтверждена сторонами, доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств ответчиком в порядке, предусмотренном пунктом 5 дополнительного соглашения №11 от 24.01.2022 к договору, в материалы дела не представлено.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец предъявил ответчику требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 1 962 232,50 руб., в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ по договору субподряда от 09.12.2019 № 10 на указанную сумму, у последнего в настоящее время основания для удержания спорной суммы отсутствуют. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору в размере 1 962 232,50 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 40 977 руб. по платежным поручениям № 125 от 20.05.2022, № 203 от 19.08.2022.

При цене иска 1 962 232,50 руб. государственная пошлина составляет 32 622 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 355 руб., подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 32 622 руб. судебных расходов, понесенных последним в связи с уплатой государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахастройбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 962 232,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 622 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 355 руб., уплаченную по платежному поручению № 203 от 19.08.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских