Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А19-18172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18172/2019

16.12.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.12.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ ФИРМА «ТЕХНОЛОГИЯ-СТАНДАРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 656037 <...>) к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ШЕЛЕХОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 66034, <...>)

о взыскании 30 399 руб. 54 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «ТЕХНОЛОГИЯ-СТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ШЕЛЕХОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» о взыскании задолженности по контракту на поставку реагентов №Ф.2019.26921 в размере 30 399 руб. 54 коп. из них: 30 027 руб. 20 коп. - основной долг, 372 руб. 34 коп. - пени.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 между ООО ФИРМА «ТЕХНОЛОГИЯ-СТАНДАРТ» (поставщик) и ОГБУЗ "ШЕЛЕХОВСКАЯ РБ" (заказчик) заключен контракт на поставку расходных материалов для биохимических исследований (гемостаз) №Ф.2019.26921, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику товар – расходные материалы для биохимических исследований (гемостаз), наименование, количество, общая и единичная стоимость которого установлены в спецификации, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, за счет средств бюджетных учреждений (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 99 762 руб. 40 коп.

В пункте 2.7. договора стороны определили, что заказчик оплачивает фактически поставленную поставщиком партию товара в соответствии с контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 контракта, в течение 15 рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного заказчиком акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме.

Поставка товара осуществляется партиями с периодичностью 1 раз в месяц по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика (пункт 3.5 контракта).

В Приложении № 1 к контракту (Спецификация поставляемых товаров) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке. В Приложении №2 к контакту - Технические характеристики поставляемого товара.

Во исполнение условий контракта №Ф. 2019.26921 от 28.01.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 30 027 руб. 20 коп., подтверждается товарной накальной от 14.03.2019 №792.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанной товарной накладной в полном объеме не исполнил.

Претензией от 27.05.2019 №61 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по государственному контракту №Ф. 2019.26921 от 28.01.2019 в размере 30 027 руб. 20 коп., а также начисленные пени.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, ООО ФИРМА «ТЕХНОЛОГИЯ-СТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт №Ф.2019.26921 от 28.01.2019 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания контракта №Ф. 2019.26921 от 28.01.2019 и приложений к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по контракту №Ф. 2019.26921 от 28.01.2019 подтверждается представленной в материалы дела товарной накальной от 14.03.2019 №792, подписанной ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, удостоверенные оттисками печати.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям контракта оплата товара производится: в течение 15 рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного заказчиком акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме, предусмотренных пунктом 2.7 контракта.

Факт наличия задолженности в размере 575 000 руб. ответчик не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты указанной задолженности не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования ООО ФИРМА «ТЕХНОЛОГИЯ-СТАНДАРТ» о взыскании с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ШЕЛЕХОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" основного долга в сумме 30 027 руб. 20 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику пени в размере 372 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 7.2 договора стороны определили, что в случает просрочки исполнения заказчиком обязательства предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пений ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании данных пунктов контракта истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара за период с 11.04.2019 по 27.05.2019 с учетом согласованного периода оплаты, на сумму задолженности по накладной, исходя из неустойки – 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, в общем размере 372 руб. 34 коп.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявление о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 372 руб. 34 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий контракта.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При подаче иска истец платежным поручением № 1993 от 08.07..2019 оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца,

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ШЕЛЕХОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ТЕХНОЛОГИЯ-СТАНДАРТ" 30 027 руб. 20 коп. сумму основного долга, 372 руб. 34 коп. сумму пени, 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова