Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А07-12124/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12124/2023
г. Уфа
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023

Полный текст решения изготовлен 13.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загретдиновой Р.Д., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ СУ-10 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШЖИЛСЕРВИС" (450061, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ПУТЕЙСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 027701001),

о взыскании 29 158 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО2, доверенность № 159/23 от 16.08.2023 г., паспорт, диплом, полномочия подвержены.

от ответчика – ФИО3, доверенность № б/н от 14.01.2023 г., паспорт, диплом, полномочия подвержены.

от третьего лица – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ СУ-10 (далее ответчик) о взыскании основного долга по договору № 1038 от 01.01.2019 за период июнь-октябрь 2022 в размере 15 794 руб. 56 коп., пени по договору № 1038 от 01.01.2019 в размере 602 руб. 89 коп., основного долга по договору № 460002 от 01.07.2012 за период с ноября по декабрь 2022 в размере 12 587 руб. 58 коп., пени по договору № 460002 от 01.07.2012 за период с 13.12.2022 по 20.03.2023 в размере 173 руб. 38 коп., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения решения, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2023г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2023г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в связи с исключением объекта из договора №1038 0рот 01.01.2019, истцом требования уточнены, просит взыскать с ответчика 12 587 руб. 58 коп. основного долга по договору № 460002 от 01.05.2016, 173 руб. 38 коп. пени за период с 13.12.2022 по 20.03.2023, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения решения, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания основного долга по договору № 1038 от 01.01.2019 за период июнь-октябрь 2022 в размере 15 794 руб. 56 коп., пени в размере 602 руб. 89 коп. прекратить.

Судом ходатайство принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просит отложить судебное заседание на короткий срок.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Для представления истцом запрошенных судом документов в судебном заседании объявляется перерыв до 10.10.2023 11 час. 40 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Выслушаны пояснения истца и ответчика по делу, выразили свои позиции.

Истец уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные заявление и ходатайства не имеются.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты к производству.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и пени по договору № 1038 от 01.01.2019, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга и пени по договору № 1038 от 01.01.2019 не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга, судом проверены. Предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу истцу известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении. Ответчик против принятия судом заявления и прекращения производства по делу в указанной части возражений не заявил.

В связи с принятием судом заявления об отказе от иска в части взыскания основного долга и пени по договору № 1038 от 01.01.2019 производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации», «Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других, населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000» утвержденными приказом Госстроя России № 92 от 21.04.2000, муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа является ресурсоснабжающей организацией, которой постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 1636 от 03.05.2012 передано в хозяйственное ведение имущество, предназначенное для осуществления производства коммунальных ресурсов тепловая энергия и горячая вода и передачи их по сетям.

С 01.01.2017 г. вступили в законную силу изменения законодательства нормы статьи 154 ЖК РФ устанавливающие, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за «холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию» потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, оплата коммунального ресурса «горячая вода» составляющая при наличии ОДНУ разницу между показаниями ОДНУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством должна оплачиваться Управляющей организацией, ТСЖ за счет средств «содержание».

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством ООО «ГК СУ-10» обязаны заключить с МУП УИС договор ресурсоснбжения и оплачивать указанным услуги.

Между МУП УИС и ООО «Группа компаний СУ-10» был заключен договор теплоснабжения с теплоносителем сетевая вода №460002 от 01.07.2012г., согласно которому теплоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и в сроки , предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Соглашением от 29 ноября 2019 года о дополнительном включении объекта в договор теплоснабжения №460002 от 01 мая 2016 года многоэтажный дом, расположенный по адресу: <...> был включен в вышеуказанный договор.

Соглашением от 01.03.2022 об исключении объекта из договора теплоснабжения № 460002 от 01.05.2016, заключенного между МУП УИС и ООО «Группа компаний СУ-10» объект жилой дом, расположенный по адресу <...> исключается из договора теплоснабжения № 460002 от 01.05.2016 с 01.03.2022 на основании Приказа № 278 от 24.02.2022 ГК РБ по жилищному и строительному надзору.

Согласно п. 3.1 Договора Потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в сроки и размерах, определенных разделом 6 настоящего Договора. В соответствии с п. 6.1 Договора оплата предъявленных ТО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Потребителя.

Во исполнение обязательств по Договору № 460002 от 01 мая 2016 года МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» ответчику. За период ноябрь-декабрь 2022г. МУП УИС было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 12 587 руб. 58 коп.

При наличии общедомового прибора учета тепловой энергии (ОДПУ) начисление за коммунальную услугу отопление происходит, исходя из фактического потребления ресурса по показаниям общедомовых теплосчетчиков.

Начисление платы за коммунальную услугу «отопление» в данных МКД производится в соответствии с формулой №3 Приложения №2 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (используются для расчета размера платы за отопление в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии).

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензией в адрес ответчика.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с нормами статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом N 190-ФЗ, а также Правилами N 808.

Согласно статье 2 Закона N 190-ФЗ реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относятся к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

В силу части 5 статьи 13 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В части 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно части 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Теплоснабжающие организации обязаны оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, оказанные теплосетевыми организациями, а последние - компенсировать теплоснабжающим организациям образующиеся в процессе перетока тепловой энергии потери, поскольку в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей (нормативные потери).

Истец заявляя требования к ответчику по участку сетей по ул. Султанова возле дома №6 в подтверждение исковых требований представил односторонне подписанные накладные, счета-фактуры.

Действительно схемой к договору №460002 (приложение №2) разграничено границы принадлежности между МУП уис и ООО «ГК «СУ-10»(л.д.54).

Подписано приложение №1 к договору №460002 по расчету тепловых потерь к жилому дому №6 по ул. Султанова.

17.03.2022 от ООО «Группа компаний СУ-10» оформлена заявка на отопительный сезон 2022-2023г .

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Так за ноябрь 2022г. Произведен следующий расчет с учетом норматива и количества тепловой энергии. Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода (отопление) 2,189073 Гкал умноженных на тариф 1954,70 руб.=5134,78 руб. (20% НДС) Итого согласно счету-фактуре №7899660 от 30.11.2022г. сумма задолженности составляет 5134,78 руб. За декабрь 2022г. -Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода (отопление) 2,912281 Гкал умноженных на тариф 2132,58 руб.=7452,80 руб. (20% НДС) Итого согласно счету-фактуре №7933417 от 31.12.2022г. сумма задолженности составляет 7452,80 руб.

Факт и объем поставки истцом коммунального ресурса в адрес ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, накладными и счетами-фактурами.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Доказательства оплаты за спорный период в ином размере ответчиком не представлены.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению по договору № 460002 от 01.05.2016 в размере 12 587 руб. 58 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 173 руб. 38 коп. пени за период с 13.12.2022 по 20.03.2023, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения решения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы пени, произведенный истцом исходя из ключевой ставки равной 7,5% судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере -173 руб. 38 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания основного долга по договору № 1038 от 01.01.2019 за период июнь-октябрь 2022 в размере 15 794 руб. 56 коп., пени в размере 602 руб. 89 коп.

Производство по делу №А07-12124/2023 в части взыскания основного долга по договору № 1038 от 01.01.2019 за период июнь-октябрь 2022 в размере 15 794 руб. 56 коп., пени в размере 602 руб. 89 коп. прекратить.

Уточненные исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ СУ-10 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 587 руб. 58 коп. основного долга по договору № 460002 от 01.05.2016, 173 руб. 38 коп. пени за период с 13.12.2022 по 20.03.2023, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения решения, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова