Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А40-37001/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37001/23-159-330
г. Москва
13 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (119618, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МКАД 47-Й КМ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТАЖ 4 ЛИТ. А1, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: <***>) к ответчику: ДЗЕРЖИНСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГО-КОММУНАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОД, АКАДЕМИКА ЖУКОВА УЛИЦА, ДОМ 29А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 159 665 966,22 руб. при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2022г. от ответчика: Родченко С.С. по доверенности от 06.04.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в суд с иском к ДМУП «ЭКПО» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 97.01.00019.ТЭ от 03.02.2022 за период ноябрь 2022 в размере 54 232 081 руб. 81 коп., неустойку за период с 22.03.2022 по 30.08.2023 в размере 10.118.279 руб. 32 коп., неустойку на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки с 27.06.2023 по дату фактического исполнения

основного обязательства согласно части 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 97.01.00019.ТЭ от 03.02.2022

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, представил свой контррасчет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2022 между ООО «ТСК Мосэнерго» (поставщик) и ДМУП «ЭКПО» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № 07.200004.ТЭ, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших при передаче по тепловым сетям Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1).

В соответствии с п. 6.5 Договора № 07.200004.ТЭ Ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За ноябрь 2022 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 3 034 719,47 руб., однако Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, оплатив 379 102,07руб., в связи с чем задолженность за период ноябрь 2022 года составила 2 655 617,40руб.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифу, утвержденному Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 440-р от 20.12.2019

Истец исполнил все свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора. Истец через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор» направлял Ответчику первичные бухгалтерские документы (счет 1451/7 от 30.11.2022, счет - фактуру № 1398/7 от 30.11.2022) за ноябрь 2022 года, Ответчиком данные документы подписаны без возражений и замечаний, в связи с чем Истец считает, что услуги Ответчиком приняты в полном объеме.

Поставка тепловой энергии Ответчику по Договору на сумму 3 034 719,47 руб. подтверждается Актом № 1396/7 от 30.11.2022.

03.02.2022 между ООО «ТСК Мосэнерго» (поставщик) и ДМУП «ЭКПО» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00019.ТЭ (далее по тексту - Договор). .

Согласно данного договора истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 1.1), а Ответчик обязался производить оплату тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (п. 7.1.3).

В соответствии с п. 5.3 Договора Ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период ноябрь 2022 года Ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 155 323 658,35 руб. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем задолженность за период ноябрь 2022 года составила 155 323 658,35 руб.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифу,

утвержденному Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 440-р от 20.12.2019.

Как указывает истец, он исполнил все свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора.

Истец через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор» направлял Ответчику первичные бухгалтерские документы (счет 1450/7 от 30.11.2022, счет-фактура 1397/7 от 30.11.2022) за ноябрь 2022 года, Ответчиком данные документы подписаны без возражений и замечаний, в связи с чем Истец считает, что услуги Ответчиком приняты в полном объеме.

Поставка тепловой энергии Ответчику по Договору подтверждается Актом № 1395/7 от 30.11.2022.

Наличие неисполненных обязательств по оплате послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

После предъявления иска в суд, истец уточнил размер заявленных требований, со ссылкой на то, что ответчик произвел оплату задолженности по договорам № 07.200004.ТЭ, № 07.01.00019.ТЭ в сумме 103 747 193 руб. 93 коп., по договору № 07.200004.ТЭ в размере 3.0304.719 руб. 47 коп., за период ноябрь 2022 долг погашен в полном объеме, по договору № 07.01.00019.ТЭ в размере 101.091.576 руб. 53 коп. сумма долга за ноябрь 2022 произведена частично, в оставшейся части долг не оплачен в сумме 54 232 081 руб. 81 коп.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела по существу, истец прости взыскать лишь сумму основного долга по договору № 07.01.00019.ТЭ от 03.02.2022 за ноябрь 2022 в сумме 54 232 081 руб. 81 коп., и неустойку по договору № 07.0200004.ТЭ от 03.02.2022 за период с 13.12.2022 по 25.04.2023 в сумме 65 164 руб. 83 коп., по договору № 07.01.00019.ТЭ от 03.02.2022 за период с 13.12.2022 по 25.04.2023 в сумме 10.118.279 руб. 32 коп.

Ответчик представил свой контррасчет задолженности, по его мнению, долг по договору № 07.01.00019.ТЭ от 03.02.2022 за ноябрь составляет 6 145 506 руб. 4 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик утверждает, что Истцом произведен расчет стоимости поставленной Ответчику тепловой энергии в

нарушение Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Методика) и Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Отклоняя данные возражения ответчика, суд отмечает, что покупка тепловой энергии для нужд потребителей (в т.ч. для ДМУП «ЭКПО») ООО «ТСК Мосэнерго» осуществляется на источнике тепловой энергии. Расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с разделом III «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. (далее – Методика): Учет тепловой энергии, теплоносителя на источнике. В соответствии с п. 16 раздела III, в случае осуществления подпитки на источнике в общий коллектор, для закрытых систем масса подпитки каждой магистрали определяется расчетным путем пропорционально массе отпущенного теплоносителя.

В соответствии с требованиями Методики, объем покупки теплоносителя на источнике по каждому выводу определяется расчетным путем, пропорционально общей массе отпущенного теплоносителя по всем потребителям. В случае предоставления подтверждающих документов о фактической подпитке (акты об утечке) по запросу источника (генерирующей компании) объем покупки теплоносителя на источнике определяется на основании таких актов.

Таким образом, в ноябре 2022 года, в связи с отсутствием подписанных актов об утечке, объем закупаемого теплоносителя у источника тепловой энергии по данной Методике составил 37 312,471 м3 .

На основании изложенного, нельзя подтверждать заявленный ответчиком объем утечки теплоносителя, рассчитанный согласно показаниям допущенного в эксплуатацию прибора учета, объемом закупки теплоносителя, определенным расчетным путем на основании Методики.

Довод ответчика о том, что в отношении прибора учета абонента 213/002 были проведены ремонтные работы без нарушения установленных пломб, для чего была отключена подача электроэнергии, фиксация показаний в период с 02.12.2022 по 25.12.2022 не производилась, не соответствует действительности, в связи с тем, что 01.12.2022 в целях ремонта магистрального трубопровода в павильоне 1305/9А на основании письменного запроса Ответчика от 30.11.2022 был произведен перевод нагрузки с абонента 0213002 (с М13) на абонента 0205016 (М5) путем закрытия запорной арматуры, о чем составлен соответствующий акт от 01.12.2022. Именно поэтому прибор учета не фиксировал показания (был отключен), что подтверждается актом включения от 22.11.2022 в работу участка тепловой сети от к. 1305/9 до т.67/1 и ведомостью за декабрь 2022.

Ответчик в письменных пояснениях заявляет, что фактически разлива (утечки) не было, однако не отрицает технологического нарушения на тепловой магистрали № 13А, в том числе 19.11.2023 в павильоне 1305/09, на магистральном трубопроводе Ду-300 имеется утечка теплоносителя на межфланцевом соединении (Акт обследования от 19.11.2022). Совместным обследованием представителями Истца и Ответчика, проведенным 30.11.2022 выявлено повреждение подающего трубопровода Ду-300 теплосети за ТК 1305/09 (Акт обследования от 30.11.2022). Таким образом, технологическое нарушение в виде утечки теплоносителя, не было устранено с 19.11.2022 по 30.11.2023 (12 дней). 01.12.2022 в целях ремонта на основании письменного запроса Ответчика от 30.11.2022 был произведен перевод нагрузки с абонента 0213002 (с М13) на абонента 0205016 (М5) путем закрытия запорной арматуры, о чем составлен соответствующий акт.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия доводов, не имеется.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком услуг истца за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В ч. 9.3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ установлен следующий размер пени за каждый день просрочки со дня, следующего за днём наступления срока оплаты, по день фактической оплаты.

Расчет неустойки (пени), выполнен Истцом в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ и положениям Постановления Правительства РФ » 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (применена ключевая ставка 7,5%, 8,5%, 9,5%, расчет выполнен на 25.04.2023).

Согласно расчету истца неустойка по договору № 07.0200004.ТЭ от 03.02.2022 за период с 13.12.2022 по 25.04.2023 составила в сумме 65 164 руб. 83 коп., по договору № 07.01.00019.ТЭ от 03.02.2022 за период с 13.12.2022 по 25.04.2023 - в сумме 10.118.279 руб. 32 коп.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом периодов просрочки оплаты и соответствует порядку, предусмотренному ч.9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, является верным, факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика заявленной суммы неустойки.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по поставке тепловой энергии, по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанной по правилам части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, до момента фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Судом проверены и отклонены все доводы ответчика, в том числе изложенные в дополнительных пояснениях, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы на оплату госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДЗЕРЖИНСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГО-КОММУНАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОД, АКАДЕМИКА ЖУКОВА УЛИЦА, ДОМ 29А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (119618, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МКАД 47- Й КМ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТАЖ 4 ЛИТ. А1, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: <***>) 54 232 081 (пятьдесят четыре млн. двести тридцать две тыс. восемьдесят один) руб. 82 коп. – задолженности по договору № 07.01.00019.ТЭ от 03.02.2022г, 10 118 279 (десять млн. сто восемнадцать тыс. двести семьдесят девять) руб. 32 коп. – неустойки, также неустойки производить с 01.09.2023г. по день фактической оплаты согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 65 164 (шестьдесят пять тыс. сто шестьдесят четыре) руб. 83 коп. – неустойка по договору № 07.200004ТЭ от 03.02.2022г.

Взыскать с ДЗЕРЖИНСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГО-КОММУНАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОД, АКАДЕМИКА ЖУКОВА УЛИЦА, ДОМ 29А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2003, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 200 000 (двести тыс.) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская