Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-210358/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-210358/23-28-1670 г. Москва 20 февраля 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024года Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИКРОН" (610001, РОССИЯ, КИРОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО1 О., ФИО1, ФИО1, ОКТЯБРЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 124, ПОМЕЩ. 1006, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2011, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФОРТ XXI" (141070, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 8/1, ОФИС 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) Третье лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, БОГОМОЛОВА УЛИЦА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга по договору № 1506/1 от 15.06.2020г. в размере 2 016 950 руб. при участии: от истца: генеральный директор ФИО3, протокол №11 от 04.06.2022г. от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 21.09.2023г., удостоверение адвоката от третьего лица: не явился, извещен. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИКРОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФОРТ XXI" о взыскании суммы основного долга по договору № 1506/1 от 15.06.2020г. в размере 2 016 950 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик требования истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве, указав, что товар не получал. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 15 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 1506/1, по которому ООО «ПОЛИКРОН в обязалось передать в собственность ООО НПП «Форт XXI» оборудование, комплектующие, материалы (оборудование или товар), а ООО НПП «Форт XXI» обязалось принимать его и уплачивать за него денежные суммы, определенные настоящим договором. В обоснование заявленных требований истец утверждает, что задолженность ответчика перед истцом по договору № 1506/1 от 15.06.2020 года составляет сумму в размере 2 016 950 (Два миллиона шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 30.06.2023 года истец отправил заказным письмом с уведомлением ответчику претензию № 2 от 30.06.2023 года с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Поскольку претензия № 2 от 30.06.2023 года, полученная ответчиком 18.07.2023 года, оставлена без ответа, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно требованиям ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено действующими нормативно - правовыми актами или условиями договора и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. На основании договора № 1506/1 от 15.06.2020 года истце поставил ответчику в период с 08.07.2020 года по 28.08.2020 года оборудование на общую сумму 3 322 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 200708/1 от 08.07.2020 года (сумма 435 150=00); № 200720/1 от 29.07.2020 года (сумма 435 150=00); № 200804/1 от 04.08.2020 года (сумма 435 150=00); № 200820/1 от 20.08.2020 года (сумма 435 150=00); № 200825/1 от 25.08.2020 года (сумма 790 900=00); № 200828/1 от 28.08.2020 года (сумма 790 900=00). Факт получения товара подтверждается подписью генерального директора ответчика и печатью организации на универсально передаточных документах. О фальсификации данных универсально передаточных документах ответчик не заявлял. В связи с чем, не принимается довод ответчика о том, что ответчик не получал от истца никакого товара по договору № 1506/1 от 15.06.2020 г. по указанным истцом УПД. В соответствии с приложениями № 1 от 15.06.2020 года, № 2 от 01.07.2020 года, № 3 от 15.07.2020 года, № 4 от 10.08.2020 года, № 5 от 17.08.2020 года, № 6 от 21.08.2020 года к договору № 1506/1 от 15.06.2020 года - Покупатель оплачивает Поставщику общую стоимость оборудования в срок до 31.12.2020 года. Соответственно, ООО НПП «Форт ХХI» должно было оплатить полученное оборудование (товар) по универсальным передаточным документам: № 200708/1 от08.07.2020 года (сумма435 150=00)-не позднее 31.12.2020 года; № 200729/1 от 29.07.2020 года (сумма 435 150=00) - не позднее 31.12.2020 года; № 200804/1 от 04.08.2020 года (сумма 435 150=00} - не позднее 31.12.2020 года; N9 200820/1 от 20.08.2020 года (сумма 435 150=00) - не позднее 31.12.2020 года; № 200825/1 от 25.08.2020 года (сумма 790 900=00) - не позднее 31.12.2020 года; № 200828/1 от 28.08.2020 года (сумма 790 900=00) - не позднее 31,12.2020 года. В соответствии с пунктом 2.6. Договора, ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента поставки. ООО НПП «Форт XXI», в нарушение условий договора № 1506/1 от 15.06.2020 года, оплату оборудования (товара) произвело не полностью, оплатив лишь часть полученного оборудовании (товара) в размере 1 305 450 (Один миллион триста пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %. Учитывая изложенное, требования истца подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФОРТ XXI" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИКРОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору № 1506/1 от 15.06.2020г. в размере 2 016 950 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 085 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья: С.С. Хорлина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПОЛИКРОН" (ИНН: 7701944289) (подробнее)Ответчики:ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФОРТ XXI" (ИНН: 7714201114) (подробнее)Иные лица:МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №2 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 5018038798) (подробнее)Судьи дела:Хорлина С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |