Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А17-340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-340/2020
22 апреля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному предприятию Комсомольского муниципального района Ивановской области «ЖКХ»

(ОГРН <***>, <...>),

Управлению по вопросу развития инфраструктуры Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области

(ОГРН <***>, <...> ВЛКСМ, дом 2)

о взыскании солидарно 13257 руб. 53 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявление к муниципальному предприятию Комсомольского муниципального района Ивановской области «ЖКХ» (далее – ответчик, Предприятие)

и Управлению по вопросу развития инфраструктуры Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании солидарно 1107854 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2019 №10806эКом за электрическую энергию, потребленную в ноябре, декабре 2019 г. (далее – спорный период), 3784 руб. 60 коп. пени за период с 19.12.2019 по 14.01.2020. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 332, 361, 363, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 27.01.2020, принятым в составе судьи Пичевой Д.К., исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Распоряжением Председателя судебного состава от 28.02.2020 в связи с отставкой судьи Пичевой Д.К. настоящее дело передано на рассмотрение судье Ерохиной Я.Л.

Протокольным определением от 02.03.2020 в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к судебному разбирательству, которое протокольным определением от 26.03.2020 откладывалось на 22.04.2020.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно с суммой иска определился в заявлении от 24.03.2020 №04-03/434, которым отказался от исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно 1107854 руб. 71 коп. задолженности, требования в части взыскания пени уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно 13257 руб. 53 коп. пени за период с 19.12.2019 по 17.03.2020.

Рассмотрев в судебном заседании заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение размера исковых требований в части взыскания пени принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы.

Предприятие в отзыве от 23.03.2020 просило удовлетворить уточненные требования частично в размере 12927 руб. 97 коп. согласно контррасчету Предприятия, выполненного с применением ключевой ставки 6% ко всему периоду начисления пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (протокольное определение от 26.03.2020 об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), в судебное заседание 22.04.2020 представителей не направили. Истец заявлением от 20.04.2020 просил рассмотреть дело без участия его представителя. Предприятие заявлением от 14.04.2020 №155 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Управление отзыв не представило, заявлением от 15.04.2020 №357 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие их представителей.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2019 №10806эКом (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении № 2 к договору сторонами согласованы точки поставки электроэнергии, сетевая организация – АО «Объединенные электрические сети», а также перечень расчетных приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является 1 месяц.

Оплата электрической энергии осуществляется по предельным нерегулируемым ценам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п. 5.3 договора).

Согласно п. 5.4 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.3 договора при неоплате, неполной или несвоевременной оплате электрической энергии потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с даты и времени его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 (п. 8.1 договора).

Истец (поставщик) и Управление (Поручитель) заключили к договору энергоснабжения от 01.10.2019 №10806эКом договор поручительства от 01.10.2019, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение Предприятием (потребитель) всех своих обязательств по договору энергоснабжения от 01.10.2019 №10806эКом, заключенному между поставщиком и потребителем (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с потребителем перед поставщиком за исполнение обязательств потребителя по договору энергоснабжения, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленной электроэнергии (мощности) или ее части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором энергоснабжения, в случае неисполнения потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения.

Основаниями ответственности поручителя являются неоплата в срок, установленный договором энергоснабжения, стоимости поставленной поставщиком электроэнергии, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты за поставленную электроэнергию, предусмотренных договором энергоснабжения (п. 2.2 договора поручительства).

Поручительство по настоящему договору действует с 01.10.2019 по 31.12.2019 (п. 3.1 договора поручительства).

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в спорный период поставил Предприятию электроэнергию стоимостью 1665127 руб. 13 коп. На оплату потребленной электроэнергии истец сформировал и выставил ответчику счета-фактуры и акты приема – передачи от 30.11.2019 и 31.12.2019. Объем потребленной электрической энергии определен истцом на основании сформированных Предприятием рапортов о количестве фактически принятой электрической энергии в расчетном месяце за ноябрь 2019 года и декабрь 2019 года.

Претензиями от 26.12.2019 №№693, 694, от 31.01.2020 №№24-45, 24-46 истец потребовал у ответчиков произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиками потребленного ресурса истец в порядке части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчикам 13257 руб. 53 коп. пени за период с 19.12.2019 по 17.03.2020.

Для принудительного взыскания с ответчиков суммы пени истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому Предприятие изложило в отзыве.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжения. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой с ответчиком в расчетах за потребленную электрическую энергию в Спорный период.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии и получения его результата Предприятием признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиками не опровергнут. Объем поставленной электрической энергии подтверждается сформированными Предприятием рапортами о количестве фактически принятой электрической энергии в расчетном месяце. Объем переданного энергоресурса, порядок расчета его стоимости, примененные цены ответчиками не оспорены, контррасчет задолженности ответчиками не представлен. Стоимость потребленного ресурса на дату рассмотрения дела в полном объеме погашена.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электрическую энергию не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Довод ответчика о применении ко всему периоду начисления пени ключевой ставки 6% годовых отклоняется судом в силу следующего.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая в момент окончания исполнения обязательства, то есть на день фактической оплаты (полной или частичной) стоимости энергоресурса. Именно в указанный момент наступает правовая определенность в отношениях сторон относительно подлежащего применению размера ставки неустойки (определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиками поставленной электрической энергии истец начислил 13257 руб. 53 коп. пени за период с 19.12.2019 по 17.03.2020 исходя из ключевых ставок Банка России 6,25 и 6% годовых, действовавших в соответствующие периоды. Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с потребителем перед поставщиком за исполнение обязательств потребителя по договору энергоснабжения, включая полную оплату поставленной электроэнергии (мощности) или ее части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором энергоснабжения, в случае неисполнения потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 13257 руб. 53 коп. пени подлежит удовлетворению.

В рассматриваемых отношениях с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, а также принимая во внимание, что положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.16, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, расходы истца по оплате государственной пошлины являются судебными расходами по делу, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к муниципальному предприятию Комсомольского муниципального района Ивановской области «ЖКХ» и Управлению по вопросу развития инфраструктуры Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о взыскании солидарно 1107854 руб. 71 коп. задолженности.

Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с муниципального предприятия Комсомольского муниципального района Ивановской области «ЖКХ» и Управления по вопросу развития инфраструктуры Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 13257 руб. 53 коп. пени.

Взыскать с муниципального предприятия Комсомольского муниципального района Ивановской области «ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 1000 руб. судебных расходов.

Взыскать с Управления по вопросу развития инфраструктуры Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 1000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 22612 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2020 №65.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.