Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А56-41686/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41686/2015
08 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ОАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр.адрес: 117997, Москва ул.Вавилова д.19; почтовый адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика д.2)

должник: ЗАО «АвтоДор Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 194223, Санкт-Петербург, пр.Тореза д.46)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

-от заявителя: не явился, извещен,

-от должника: представитель временного управляющего ФИО3, по доверенности от 12.07.2016,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «АвтоДор Экспресс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 года, резолютивная часть изготовлена 26.02.2016 года, в отношении Закрытого акционерного общества «АвтоДор Экспресс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2016 №38.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.08.2016 года.

Определением от 02 августа 2016 года судом удовлетворено ходатайство временного управляющего ЗАО «АвтоДор Экспресс» ФИО2 об отложении проведения первого собрания кредиторов ЗАО «АвтоДор Экспресс» до установления арбитражным судом требований, которые были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также определением от 15.08.2016 Арбитражный суд удовлетворил заявление ПАО «Сбербанк России» об обязании временного управляющего ЗАО «АвтоДор Экспресс» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО «АвтоДор Экспресс» до установления арбитражным судом требований, которые были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и вступлении данных судебных актов в законную силу, в том числе требования ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что требования всех кредиторов, поступившие в суд в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве в настоящее время рассмотрены, Арбитражный суд определением от 21.12.2016 удовлетворил ходатайство временного управляющего ФИО2 и отменил обеспечительные меры в виде обязания отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО «АвтоДор Экспресс».

Определением от 22.12.2016 Арбитражный суд удовлетворил ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения дела для проведения первого собрания кредиторов. Судебное заседание отложено на 02.02.2017.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет о ходе процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 17.01.2017 с материалами по собранию, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, а также письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о банкротстве, кроме представителя временного управляющего, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав представителя временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включено 4 требования кредиторов с общей суммой требования 112 981 517,89 руб.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты когда должно быть исполнено.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования конкурсных кредиторов с общей суммой требования 1 730 090 204,61 руб. основного долга, 123 507 325,24 руб. штрафов и пеней, 134 770 744,24 руб. сумма обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты когда должно быть исполнено.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим по состоянию на 20.07.2016. По результатам анализа временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку альтернативные источники получения дохода не способны генерировать достаточный денежный поток для поддержания положительной рентабельности должника; перепрофилирование деятельности не представляется возможным, а возврат дебиторской задолженности в полном объеме не сможет покрыть всю кредиторскую задолженность; узкая специализация должника и необходимость масштабного привлечения инвестиций для возобновления конкурентноспособного производства потребует значительного периода времени и не укладывается в сроки, отведенные для оздоровительных процедур банкротства; наличие значительной величины задолженности и отсутствие возможности заключения мирового соглашения со всеми кредиторами по отсрочке платежей не позволяет провести комплекс антикризисных мер; о наличии признаков банкротства; целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий считает, что финансирование судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно как за счет имущества должника, так и за счет кредитора, давшего согласие на финансирование в случае недостаточности имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2017 отстранил ФИО4 от исполнения обязанностей руководителя ЗАО «АвтоДор Экспресс». Исполнение обязанностей руководителя ЗАО «АвтоДор Экспресс» возложены на ФИО5.

Временным управляющим выполнены мероприятия по выявлению основных средств должника, в связи с чем им были истребованы документы от руководителя должника и направлены запросы в уполномоченные органы, из ответов которых было установлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества

Согласно бухгалтерской отчетности за 2015 год балансовая стоимость активов составила 401 157 тыс.руб., в том числе 274 872 тыс.руб. – основные средства, 22 156 тыс.руб.. – прочие внеоборотные активы, 38 947 тыс.руб. – запасы, 22 502 тыс.руб. – НДС к возмещению, 41 962 тыс.руб. – дебиторская задолженность, 718 000 руб. – денежные средства. При этом расшифровка статей баланса должником не представлена.

Расчетное значение балансовой стоимости имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 75 455 тыс. рублей.

Таким образом, сделан вывод о достаточности принадлежащего ему имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения анализа преднамеренного банкротства в связи с отсутствием достаточных документов для этого, а также указано, что поскольку производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора, то наличие признаков фиктивного банкротства не определяется.

По причине отсутствия документации должника в надлежащем объеме временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Таким образом, материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что Должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 17.01.2017 с соблюдением требований с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в нем приняли участие представитель одного конкурсного кредитора с общей суммой требований с правом голоса в размере 1 838 174 948,85 руб., что составляет 98,57% общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать ЗАО «АвтоДор Экспресс» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе саморегулируемой организации - СРО АУ «Евросиб».

Ввиду того, что на день заседания в материалы дела из СРО не представлены документы на кандидатуру конкурсного управляющего, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей возлагает на временного управляющего ФИО2.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «АвтоДор Экспресс».

Признать Закрытое акционерное общество «АвтоДор Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «АвтоДор Экспресс» на временного управляющего ФИО2 (ИНН781005384970).

НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представить кандидатуру на должность конкурсного управляющего должника и мотивированное заключение о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012. Доказательства направления указанной информации должнику и кредитору представить в судебное заседание.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 апреля 2017 года в 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52, зал №208.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 03 августа 2017 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал №208.

И.о. конкурсного управляющего:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ЗАО «АвтоДор Экспресс» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяГолоузова О.В.