Определение от 23 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству




№ 17АП-11594/2025-ГК
г. Пермь
24 декабря 2025 года

Дело № А60-32458/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Крымджановой Д.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 (лицо, не участвовавшее в деле),

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2025 года по делу № А60-32458/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «АПИ Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО2 финансовый управляющий должника ФИО3,

об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

Из представленных материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В апелляционной жалобе необходимое обоснование приведено.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11594/2025(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 09.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу, финансовому управляющему должника ФИО3 ФИО2, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 09.02.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16.02.2026 11:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Д.И. Крымджанова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Антей" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛогоТранс" (подробнее)

Иные лица:

ООО АПИ ТРАНЗИТ (подробнее)

Судьи дела:

Крымджанова Д.И. (судья) (подробнее)