Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А79-6431/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6431/2020
г. Чебоксары
13 ноября 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.11.2020 – 13.11.2020

дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 312213507300046, ИНН <***>, Россия 429500, д. Чиршкасы Чебоксарский район, Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428903, д. Лапсары Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Луговая д. 31,

о взыскании 563 732 руб. 93 коп.,

при участии: от истца ФИО3- доверенность от 24.08.2020 (сроком действия до 23.08.2021),

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» о взыскании 1 406 867 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 16.12.2019 №080-1589 по актам от 11.01.2020 №№1,2, от 21.02.2020 №3, от 17.02.2020 №4, от 29.02.2020 №5, от 13.03.2020 №6, от 31.03.2020 №7 от 30.04.2020 №8, от 14.05.2020 №9, а также 4 055 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 по 08.07.2020.

Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил в редакции заявления от 13.11.2020, просил взыскать с ответчика в пользу истца 521 500 руб. долга и 42 232 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020 по 11.11.2020. Направил акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 13.11.2020.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, не возражал против принятия судом уточнения требований от 23.09.2020.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор от 16.12.2019 №080-1589, по условиям которого истец обязался организовать и выполнить по заявкам ответчика междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а также осуществлять экспедирование грузов и оказание связанных с ним дополнительных услуг, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с действующими тарифами, согласованными в заявке (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 2.7. договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.5. договора оплата за оказанные транспортно-экспедиционные услуги производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента получения от перевозчика счета с приложением полного комплекта указанных в пункте 5.3. документов.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты от 11.01.2020 №№1,2, от 21.02.2020 №3, от 17.02.2020 №4, от 29.02.2020 №5, от 13.03.2020 №6, от 31.03.2020 №7 от 30.04.2020 №8, от 14.05.2020 №9 (л.д. 16-22).

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Объем, стоимость, качество оказанных услуг, а также наличие задолженности ответчиком не оспорены. В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскания 546 500 руб. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные материалами и ответчиком не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 42 232 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020 по 11.11.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере, а также просрочка в оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 42 232 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020 по 11.11.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом суммы долга на момент вынесения определения о принятии иска к производству суда – 15.07.2020, а также частичной оплатой долга лишь после обращения с иском в суд). Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвратить из федерального бюджета 807 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312213507300046, ИНН <***>) 521 500 (Пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот) руб. долга, 42 232 (Сорок две тысячи двести тридцать два) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020 по 11.11.2020, 26 302 (Двадцать шесть тысяч триста два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312213507300046, ИНН <***>) из федерального бюджета 807 (Восемьсот семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 08.07.2020 в сумме 27 109 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева