Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А60-3648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3648/2017
19 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяк Ю.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60- 3648/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Екатеринбургский консультативно-диагностический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 612 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2017 года.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2017 года; ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2017 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.08.2014 года по 31.08.2014 года в размере 56480,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 года по 31.01.207 года в размере 11131,43 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.02.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражает в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31.03.2016г. суд в соответствии с части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом согласия истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ООО «СТК») и МБУ «ЕКДЦ «ФБУ Администрации г. Екатеринбурга договор энергоснабжения тепловой энергией № 50036 от 01.01.2013 не заключен, находится в стадии согласования, однако фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя осуществлялось.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30)

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В период с 01.08.2014г. по 31.08.2014г. (включительно) истец произвел отпуск тепловой энергии на объект, занимаемый ответчиком, на общую сумму 56480,82 руб., что подтверждается счетом - фактурой № 3600604522 от 31.08.2014.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по оплате потребленной энергии.

Истец осуществляет в адрес ответчика поставку тепловой энергии и теплоносителя в количестве, необходимом для отопления объекта, расположенного по адресу: <...> лит. А., пер. Суворовский 5 лит. Б1., пер. Суворовский 5Б., пер. Суворовский 5В.

Факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается расчетом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр (с учетом тепловых нагрузок).

Расчет стоимости тепловой энергии, принятой ответчиком, осуществлялся на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 123-ПК от 13.12.2013г.; расчет стоимости теплоносителя осуществляется на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 129-ПК от 13.12.2013г.

В период с 01.08.2014г. по 31.08.2014г. (включительно) истец произвел отпуск тепловой энергии, теплоносителя в целях гидропромывки отопительной системы объекта, занимаемого ответчиком.

Гидропромывка предусмотрена «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок».

Так, согласно п.412. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» все тепловые сети до ввода их в постоянную эксплуатацию должны подвергаться следующим видам испытаний:

- гидравлическим - для проверки механической прочности трубопроводов и арматуры (для трубопроводов пара и горячей воды, подконтрольных Госпромнадзору, порядок и периодичность испытаний регламентируются [5]);

- на расчетную температуру теплоносителя - для проверки прочности и компенсирующей способности сети в условиях температурных деформаций при подъеме температуры теплоносителя до расчетного значения;

- тепловым - для определения тепловых потерь сети. Все виды испытаний оформляются актами.

14.3 Все тепловые сети в период эксплуатации должны подвергаться ежегодным гидравлическим испытаниям для выявления дефектов после окончания отопительного сезона и после проведения ремонтных работ, а также:

- один раз в два года - испытаниям на расчетную температуру; - один раз в пять лет - испытаниям на тепловые потери;

- один раз в три года - проверкам на наличие потенциала блуждающих токов. На участках, где они обнаружены, проверки проводятся ежегодно.

14.4 Гидравлические испытания тепловых сетей осуществляются давлением 1,25 рабочего, но не менее 0,2 МПа Трубопроводы выдерживаются под пробным давлением не менее 10 мин. После снижения давления до рабочего производится тщательный осмотр трубопроводов по всей их длине. Результаты испытании считаются удовлетворительными, если во время их проведения не произошло падения давления и не обнаружено признаков течи или потения в сварных соединениях и основном металле, видимых остаточных деформаций, трещин или признаков разрыва. Для гидравлического испытания должна применяться вода с температурой не ниже +5 °С и не выше +40 °С. Гидравлические испытания трубопроводов должны производиться при плюсовой температуре окружающего воздуха.

20.9 Ежегодно после окончания отопительного периода отопительные системы, трубопроводы и калориферы систем вентиляции должны быть промыты водой, подаваемой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз. При этом должно быть достигнуто полное осветление воды. Не реже одного раза в четыре года необходимо проводить их гидропневматическую промывку.

Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3 - 5 раз, при этом должно достигаться полное осветление воды. При проведении гидропневматической промывки расход воздушной смеси не должен превышать 3 - 5-кратного расчетного расхода теплоносителя.

Для промывки используется водопроводная или техническая вода.

Подключение систем, не прошедших промывку, а в открытых системах промывку и дезинфекцию, не допускается.

Коммерческий прибор учета, установленный на МКД ответчика не зафиксировал объем, затраченный на проведение гидропневматической промывки. Прибором учета не зафиксированы скачки объемов потребления, что подтверждается показаниями УКУТ.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, израсходованного истцом на гидропневматическую промывку определялось на основании акта о гидропневматической промывке системы теплоснабжения от 30.06.2014 года. Данный акт подписан ответчиком без замечаний. Следовательно, стоимость тепловой энергии и теплоносителя, израсходованной истцом при проведении гидропневматической промывки ответчик обязан оплатить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку истец осуществил поставку ресурса, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Таким образом, доводы ответчика, указанные в отзыве, судом отклоняются.

В материалах дела есть акты о гидропневматической промывке системы теплоснабжения подписанные с обеих сторон, также указана дата получения и подпись представителя потребителя, кроме того ответчик получил претензию за гиропромывку. В претензии указаны те же счета - фактуры, что и в исковом заявлении, в своем отзыве ответчик указал, что получил претензию. Гидропромывка предусмотрена «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок».

Таким образом, за период с 01.08.2014 года по 31.08.2014 года ответчиком не оплачен счет-фактура на сумму 56480,82 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату за тепловую энергию, теплоноситель, потребленные в процессе гидропромывки отопительной системы, в размере 56480,82 руб. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 56480,82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 704,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Екатеринбургский консультативно-диагностический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН

1076673010150) основной долг в размере 56480,82 руб. за тепловую энергию, теплоноситель, потребленные в процессе гидропромывки системы теплоснабжения в период с 01.08.2014 года по 31.08.2014 года.

3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Екатеринбургский консультативно-диагностический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 704,49 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова