Решение от 18 марта 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-22096/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября 2022 по декабрь 2024 в размере 298 919 руб. 85 коп., пеней в размере 131 974 руб. 13 коп. по состоянию на 06.03.2026,

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1 доверенность № СГК -А-24-120 от 17.04.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность от 30.12.2025, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГК-Алтай», г.Барнаул (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее - ответчик, Комитет, Учреждение) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября 2022 по декабрь 2024 в размере 298 919 руб. 85 коп., пеней в размере 131 974 руб. 13 коп. по состоянию на 06.03.2026.

Требование мотивировано уклонением ответчика, осуществляющим полномочия собственника имущества, от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и обоснованно статьями 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Ответчик в отзыве на иск возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Ссылался на то, что истец не представил доказательств направления в его адрес документов об оплате потребленных коммунальных услуг.

Ко дню заседания от истца поступило уточнение исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество, являющееся теплоснабжающей организацией и обеспечивающей потребителей муниципального образования город Барнаул Алтайского края тепловой энергией и горячей водой, в том числе осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и ГВС через присоединенную сеть в жилые помещения, расположенные по адресу: улица Профинтерна, д. 46а, квартиры 18,19,2,21,25,26, 27,28,29,3, 30, 31, 33, 35, 36, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Договор теплоснабжения, горячего водоснабжения между сторонами в письменном виде не заключался.

Право собственности Комитета на спорные квартиры подтверждены Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Спорный МКД не оборудован общедомовыми приборами учета отопления и горячей воды, с 2018 года признан аварийным и подлежащим сносу.

За отпущенную тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду общество произвело начисление платы. Начисления произведены без повышающего коэффициента.

Начисление по отоплению в отношении квартир в МКД, не оборудованных ОДПУ, за спорный период произведено по: нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденный Постановлением Администрации города Барнаула № 290 от 26.01.2010, тарифу по отоплению, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.11.2021 № 286, тарифу по отоплению, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25.11.2022 № 297, тарифу по отоплению, утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2023 № 137.

Расчет начислений по горячему водоснабжению на общедомовые нужды за спорный период производился по нормативам потребления в соответствии с формулой 15 Приложения № 2 Правил №354.

Поскольку оказанные обществом коммунальные услуги Комитетом не оплачены, общество направило ему претензию с требованием о погашении задолженности, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением администрации города Барнаула от 21.09.2018 № 197-р многоквартирный дом по адресу: ул.Профинтерна, 46а признан аварийным и подлежащим сносу.

Администрацией города Барнаула вынесено постановление от 04.08.2020 №1245 «Об изъятии земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома по, ул. Профинтерна, 46а». Тепловая энергия отключена 18.12.2024. Здание снесено 07.02.2025.

Муниципальная собственность на жилое помещение №19 оформлена на основании судебного решения. Возмещение расходов за жилое помещение по исполнительному листу выполнено 03.05.2023, муниципальная собственность на жилое помещение по адресу: ул.Профинтерна, 46а-19 зарегистрирована 26.04.2023.

Муниципальная собственность на жилое помещение №2 оформлена на основании судебного решения. Возмещение расходов за жилое помещение по исполнительному листу выполнено 04.04.2023, муниципальная собственность на жилое помещение по адресу: ул.Профинтерна, 46а-2 зарегистрирована 11.04.2023.

Муниципальная собственность на жилое помещение №21 оформлена на основании судебного решения. Возмещение расходов за жилое помещение по исполнительному листу выполнено 26.12.2023, муниципальная собственность на жилое помещение по адресу: ул.Профинтерна, 46а-21 зарегистрирована 10.01.2024.

Соглашение между комитетом и собственником жилого помещения №25 по ул.Профинтерна, 46а заключено 24.05.2023, муниципальная собственность на жилое помещение оформлена 29.05.2023, денежные средства по Соглашению выплачены 01.06.2023.

Муниципальная собственность на жилое помещение №26 по ул.Профинтерна, 46а оформлена на основании судебного решения. Возмещение расходов за жилое помещение по исполнительному листу выполнено 01.06.2023, муниципальная собственность на жилое помещение по адресу: ул.Профинтерна, 46а-26 зарегистрирована 08.06.2023.

Муниципальная собственность на жилое помещение №27 по ул.Профинтерна, 46а оформлена на основании судебного решения. Возмещение расходов за жилое помещение по исполнительному листу выполнено 02.08.2022, муниципальная собственность на жилое помещение по адресу: ул.Профинтерна, 46а-27 зарегистрирована 09.08.2022.

Соглашение между комитетом и собственником жилого помещения №28 по ул.Профинтерна, 46а заключено 24.11.2023, муниципальная собственность на жилое помещение оформлена 27.11.2023, денежные средства по Соглашению выплачены 29.11.2023.

Соглашение между комитетом и собственником жилого помещения №36 по ул.Профинтерна, 46а заключено 09.03.2024, муниципальная собственность на жилое помещение оформлена 26.03.2024, денежные средства по Соглашению выплачены 22.03.2024.

Муниципальная собственность на жилое помещение №7 по ул.Профинтерна, 46а оформлена на основании судебного решения. Возмещение расходов за жилое помещение по исполнительному листу выполнено 04.04.2023, муниципальная собственность на жилое помещение по адресу: ул. Профинтерна, 46а-7 зарегистрирована 11.04.2023.

Муниципальная собственность на жилое помещение №8 по ул.Профинтерна, 46а оформлена на основании судебного решения. Возмещение расходов за жилое помещение по исполнительному листу выполнено 14.02.2023, муниципальная собственность на жилое помещение по адресу: ул.Профинтерна, 46а-8 зарегистрирована 03.03.2023.

Соглашение между комитетом и собственником жилого помещения №9 по ул.Профинтерна, 46а заключено 05.02.2024 муниципальная собственность на жилое помещение оформлена 12.04.2024, денежные средства по Соглашению выплачены 08.02.2024.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 № 694, Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула осуществляет полномочия собственника жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Барнаула и является распорядителем средств городского бюджета, выделенных на эти цели (пункты 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 2.25, 3.26, 3.51).

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» договоры, заключенные до дня вступления в силу данного Закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Частью 18 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В случаях, предусмотренных Правилами №354 определение количества тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным н (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению согласно пунктам 42(1) и 43 Правил №354 определяется по Формулам 3 и 3(4) приложения №2 к Правилам №354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Информация о тарифах (стоимости) коммунальных ресурсов является общедоступной, размещенной на сайте Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, а также опубликована на официальном сайте единой теплоснабжающей организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Постановление Правительства РФ от №110 «О стандартах раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения»).

На объекте теплоснабжения ответчика приборы учета тепловой энергии и горячей воды не установлены.

Расчет объема потребленной тепловой энергии за спорный период истцом произведен на основании пункта 42.1 Правил № 354 по формуле № 2.4 Приложения 2 к Правилам № 354. Расчет начислений по горячему водоснабжению на общедомовые нужды за спорный период производился по нормативам потребления в соответствии с формулой 15 Приложения № 2 Правил №354.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт отпуска энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями потребления, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Доводы ответчика о невыставлении истцом счетов на оплату услуг по теплоснабжению не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически потребленного ресурса.

Возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса.

Оценивая фактическую возможность исполнения должником своего обязательства и его добросовестность, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи осведомленным об объеме и стоимости ресурса, а также платежных реквизитах продавца, при добросовестном осуществлении гражданских прав обязан был оплатить потребленную энергию.

Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств, что он был лишен возможности получить информацию о тарифах на тепловую энергию и своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные ресурсы.

Доводы со ссылкой на акты приема-передачи ключей в обоснование периода проживания граждан в спорном периоде как основание, исключающее обязанность комитета по оплате ресурсов, судом отклоняется.

В силу максимально полного господства над вещью, которое предоставляется участнику экономического оборота в связи с наличием у него права собственности, владеющим и пользующимся таким объектом гражданского права для третьих лиц предполагается именно его собственник, пока не доказано обратное, в силу абсолютного характера вещного правоотношения (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Кроме того, обладатель права собственности также несет бремя содержания своего имущества, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 210 ГК РФ).

При изъятии помещения прежний собственник на основании соответствующего заявления может сохранить за собой право пользования таковым не более чем на шесть месяцев, если у него не имеется в собственности иных жилых помещений (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

Тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Комитетом не представлено доказательств подачи прежними собственниками заявлений в порядке части 6 статьи 32 ЖК РФ либо заключения между ними и комитетом договоров найма, аренды или наличия иных юридических фактов, порождающих обязанность граждан по оплате коммунальных услуг в соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ.

Регистрация граждан Российской Федерации, введенная Законом Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и регламентированная Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, в ее конституционно - правовом смысле является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.1996 N 9-П, от 02.07.1997 N 10-П, от 15.01.1998 N 2- П, от 02.02.1998 N 4-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 123-О и пр.).

При таких условиях факта сохранения учетной регистрации граждан в жилых помещениях после заключения ими соглашений и выкупе с муниципалитетом и перехода к последнему права собственности на эти помещения, а также составление актов приема-передачи ключей, недостаточно ни для вывода о том, что граждане действительно проживали в жилых помещениях, ни для возможности возложения на них обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период.

С учетом вышеизложенного, в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, суд считает, что именно ответчик является субъектом спорного обязательства по внесению платы за коммунальные услуги.

Оснований исходить из иного момента перехода к комитету обязанности по оплате коммунальных услуг, нежели предусмотренного по общему правилу частью 5 статьи 32 ЖК РФ (заключение соглашения о выкупе либо вступление в законную силу решения суда о принудительном изъятии жилого помещения), при том, что в исковой период право муниципальной собственности уже было зарегистрировано в ЕГРН, у суда не имеется.

Последующая передача ключей также об этом не свидетельствует, поскольку не опровергает возможность собственника пользования квартирой, реализации иных прав и выполнения обязанностей собственника имущества.

При рассмотрении настоящего спора комитет сослался на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своего права – об обстоятельствах наличия задолженности за поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Установив, что истец обратился в арбитражный суд с иском 26.11.2025, суд приходит к выводу о том, что истцом с учетом приостановления срока на досудебное урегулирование спора пропущен срок исковой давности в отношении части требований о взыскании задолженности за поставленные ресурсы до октября 2022 года.

С учетом пропуска срока по части требований, истцом представлен альтернативный расчет задолженности на сумму 298 283 руб. 20 коп. с октября 2022 года и пеней на сумму 131 974 руб. 13 коп. При таких обстоятельствах, требования истца, заявленные к комитету, подлежат частичному удовлетворению на сумму задолженности 298 283 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании долга суд отказывает.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленную тепловую энергию начислены пени.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является также правомерным, подлежит удовлетворению в сумме 131 974 руб. 13 коп.

Ответчик не представили доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, ходатайства о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлял, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

Оснований для уменьшения размера законной неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины (26 545 руб.) суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - 39 руб. 82 коп. (0,15%), на ответчика – 26 505 руб. 18 коп. (99,85%).

Излишне уплаченную госпошлину в размере 8544 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», г.Барнаул 298 283 руб. 20 коп. задолженности, 131 974 руб. 13 коп. пеней, всего 430 257 руб. 33 коп., а также 26 505 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Истцу возвратить из федерального бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 8544 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда