Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А50-3677/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

23.08.2024 года Дело № А50-3677/2024

Резолютивная часть решения объявлена «19» августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «23» августа 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В.Трубина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеря О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения: 17.08.1963, место рождения: Челябинская обл., г. Коркино, адрес: 614046, <...>, кв. 294А, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 265 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 предъявлен паспорт, диплом, доверенность от 15.12.23,

от ответчика: ФИО1, паспорт

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 3 515 руб. 29 коп., пени на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 23.05.2023 по 12.07.2023 в сумме 5 750 руб. 23 коп. Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 221 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в связи с произведенной ответчиком оплатой долга, просил взыскать пени на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.01.2023 по 17.12.2023 в сумме 5 988 руб. 14 коп. Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 221 руб. 40 коп.

Протокольным определением суда уточнение требований судом принято.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца, ответчика арбитражный суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Ответчик является собственником помещения по адресу: - <...>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания ст. 209 ГК РФ следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества, является собственник и соответствующие расходы должен нести собственник помещения в силу ст. 210 ГК РФ.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанные помещения, является ПАО «Т Плюс».

Задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2022 года по март 2023 года составляла в сумме 3 515 руб. 29 коп. и была оплачена ответчиком после принятия иска к производству.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика также была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которыми регламентирован порядок предоставления коммунальных услуг.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии потребитель допустил образование задолженности.

Согласно абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения.

Таким образом, ответчик, осуществляя полномочия собственника спорного имущества несет в силу закона бремя его содержания, включая оплату коммунальных ресурсов.

С учетом погашения основной суммы задолженности по договору истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной оплатой основной суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, неполучение счетов-фактур на оплату, писем о погашении долга не освобождает абонента от обязанности своевременно исполнить обязательство по оплате ресурсов.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец просил взыскать с ответчика пени в сумме в сумме 5 988 руб. 14 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Между тем, судом установлено, что истец направлял почтовую корреспонденцию по иному адресу, ответчик претензию и исковое заявление не получал. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

В связи с чем, почтовые расходы истца понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат отнесению на ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» пени в сумме 5 988 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании почтовых расходов в сумме 221 руб. 40 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин