Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А60-13714/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13714/2023
29 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Кондратьевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ирбитский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралагротехника - Два" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1198237 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 14.03.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1198237 руб. 61 коп., в том числе: 913264 руб. 93 коп. долга по договору № 39-з от 10.12.2020, 284972 руб. 68 коп. процентов по договору № 02-з от 22.01.2020 за период с 29.01.2020 по 22.09.2020.

В судебном заседании 29.05.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, представил на обозрение суда оригинал договора займа № 39-з от 10.12.2020 с приложениями, которые после обозрения возвращены истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1198237 руб. 61 коп., в том числе: 913264 руб. 93 коп. долга по договору № 39-з от 10.12.2020, 284972 руб. 68 коп. процентов по договору № 02-з от 22.01.2020 за период с 24.01.2020 по 22.09.2020.

В судебном заседании 29.05.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, представил на обозрение суда оригинал договора займа № 39-з от 10.12.2020 с приложениями, которые после обозрения возвращены истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 28.06.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, представил документы о порядке заключения договора займа № 39-з от 10.12.2020 платежные поручения о выдаче и возврате займа, предоставил дополнительные документы по делу (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа № 39-з от 10.12.2020, в соответствии с условиями которого истец обязался выдать ответчику кредит в размере 8500000 руб. для целей развития бизнеса, сроком до 31.12.2022, под 8,25% годовых.

Кроме того, между истцом и ответчиком с использованием средств электронной связи заключен договор № 02-з от 22.01.2020, в соответствии с условиями которого истец обязался выдать ответчику кредит в размере 8000000 руб. для целей развития бизнеса, сроком до 01.03.2022, под 7% годовых.

Факт заключения указанных договоров ответчиком не оспорен.

С учетом природы указанных договоров возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Обязательства по выдаче сумм займа были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями и не оспорено ответчиком (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.4 договора № 02-з от 22.01.2020 проценты за пользование займом составляют 7% годовых, согласно п. 1.4 договора № 39-з от 10.12.2020 2020 проценты за пользование займом составляют 8,25% годовых.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата суммы займа по договорам установлен пунктами 2.2 договоров: по договору № 02-з от 22.01.2020 - 01.03.2020г., по договору № 39-з от 10.12.2020 - 31.12.2022.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд с требованием 913264 руб. 93 коп. долга по договору № 39-з от 10.12.2020, 284972 руб. 68 коп. процентов за пользование займом по договору № 02-з от 22.01.2020 за период с 29.01.2020 по 22.09.2020.

Наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании 913264 руб. 93 коп. долга по договору № 39-з от 10.12.2020, 284972 руб. 68 коп. процентов по договору № 02-з от 22.01.2020 за период с 29.01.2020 по 22.09.2020.

Таким образом , исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралагротехника - Два" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ирбитский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 913264 руб. 93 коп. долга, 284972 руб. 68 коп. процентов , 24982 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова