Решение от 15 февраля 2026 г. АС города Москвы

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 289946/25-29-2962
город Москва
16 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиянгировым Р.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 539 935,87 руб., в том числе задолженности в размере 4 456 979,76 руб., неустойки в размере 82 956,11 руб., а также госпошлины в размере 161 198 руб.,


при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.01.2026 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>) (далее – Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 332 580 руб., неустойки в размере 120 235,04 руб., а также госпошлины в размере 161 198 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2025 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 04.02.2026 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком подано ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, заслушав объяснения представителя Истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО «Сервисный центр СБМ» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «СпецТрансГрупп» (далее – Исполнитель, Истец) заключен Договор на оказание транспортных услуг ХМАО № СЦСБМ-МСК-2718 от 01.01.2024г. сроком действия по 31.12.2024г. (далее – Договор) (Приложение № 3)

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по Заявкам Заказчика Заказчику комплекс транспортных и технологических услуг (далее услуги), связанных с осуществлением перевозки грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, пассажирских перевозок автомобильным, автобусным и легковым транспортом; выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности Заказчика; услуги грузоподъемными механизмами и спецтехникой для оказания погрузочно-разгрузочных, монтажных и демонтажных работ на Объектах Заказчика; а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истцом оказаны услуги, которые приняты Заказчиком, но не оплачены им в указанные в Договоре сроки, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления.

Фактические обстоятельства, обосновывающие требования. Расчет исковых требований.

В соответствии с п. 3.4. Договора Оплата 100% (сто процентов) оказанных услуг по каждому счету-фактуре производится Заказчиком через 90-120 (через девяносто, но не позднее сто двадцати) календарных дней после вручения Исполнителем Заказчику счета-фактуры и подписания Сторонами всех указанных в п.4.2. Договора отчетных документов.

Представленные Исполнителем документы рассматриваются Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней. Повторное рассмотрение документов осуществляется в том же порядке и в те же сроки. В тот же срок Заказчик рассматривает, подписывает и возвращает Исполнителю путевые листы, либо возвращает их неподписанными с письменным указанием причин отказа (мотивированными возражениями).

На 22.10.2025 г. приняты и не оплачены следующие услуги на общую сумму 4 456 979,76 (Четыре миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 76 копеек) с учетом НДС 20% по следующим счет-фактурам: № 1288/5 от 15.11.2024 г. на сумму 435 720,00 руб. с НДС (Приложение № 9), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 14.03.2025 г.; № 1357/5 от 30.11.2024 г. на сумму 531 960,00 руб. c НДС (Приложение № 10), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 29.03.2025 г.; № 1401/5 от 15.12.2024 г. на сумму 26 611,20 руб. с НДС (Приложение № 11), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 14.04.2025 г.; № 1403/5 от 15.12.2024 г. на сумму 332 580,00 руб. с НДС (Приложение № 12), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 14.04.2025 г.; № 1422/5 от 15.12.2024 г. на сумму 120 098,16 руб. с НДС (Приложение № 13), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 14.04.2025 г.; № 1446/5 от 15.12.2024 г. на сумму 342 720,00 руб. с НДС (Приложение № 14), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 14.04.2025 г.; № 1474/5 от 31.12.2024 г. на сумму 550 440,00 руб. с НДС (Приложение № 15), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 30.04.2025 г.; № 1511/5 от 31.12.2024 г. на сумму 46 200,00 руб. с НДС (Приложение № 16), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 30.04.2025 г.; № 1512/5 от 31.12.2024 г. на сумму 158 400,00 руб. с НДС (Приложение № 17), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 30.04.2025 г.; № 1513/5 от 31.12.2024 г. на сумму 281 316,00 руб. с НДС (Приложение № 18), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 30.04.2025 г.; № 1514/5 от 31.12.2024 г. на сумму 609 840,00 руб. с НДС (Приложение № 19), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 30.04.2025 г.; № 1517/5 от 31.12.2024 г. на сумму 926 688,00 руб. с НДС (Приложение № 20), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 30.04.2025 г.; № 1521/5 от 31.12.2024 г. на сумму 94 406,40 руб. с НДС (Приложение № 21), оригиналы первичной документации получены Ответчиком, соответственно срок оплаты наступил 30.04.2025 г.

После подачи иска в суд, Ответчиком оплачены счет-фактуры №№ 1288/5, 1357/5, 1401/5, 1422/5, 1446,/5, 1474/5, 1511/5, 1512/5,1513/5, 1514/5,1517/5, 1521/5, сумма требований Истцом уменьшена до 332 580 руб. и заявлена по счет-фактуре № 1403/5.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в связи с изложенным, подлежит взысканию сумма долга в размере 332 580 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика только пеню за пользование денежными средствами из расчета 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% накопительным итогом.

Истцом начислена неустойка с 15.03.2025 г. по 03.02.2026 г. по ставке 0,01%, что составило сумму 120 235,04 руб.

Заявление ответчика о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом рассмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств, кроме того, процент неустойки (0,01 % от суммы долга) не является высоким, иного не доказано. Суд также учитывает договорное ограничение неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает, что требование Истца о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 15.03.2025 г. по 03.02.2026 г. по ставке в размере 0,01% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению судом.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом произведенных Ответчиком после обращения Истца в суд оплат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: <***>) сумму долга в размере 332 580 (Триста тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 120 235,04 (Сто двадцать тысяч двести тридцать пять рублей 04 копейки), а также сумму госпошлины в размере 161 198 (Сто шестьдесят одна тысяча сто девяносто восемь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева