Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А40-101736/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-101736/22-113-732

23 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Валиевым Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СКИФ-М» к ПАО «Ил»,

о взыскании 4 625 331,98 рублей;

при участии:

от истца – Митусов В.И. по доверенности от 15 февраля 2022 г. № 14/348;

от ответчика – Гуляев П.В. по доверенности от 19 января 2022 г. № 20-22/0024;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 4 307 735,51 рублей за поставленный товар по договору от 22 июня 2021 г. № 148-СКИФ-001Г (далее – Договор), заключённому между истцом (поставщик) и АО «Авиастар» (покупатель), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на поставку инструмента.

АО «Авиастар-СП» (ИНН 7328032711) с 1 ноября 2021 г. прекратило деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Ил» (ИНН 7714027882).

В связи с этим 1 ноября 2021 г. между ООО «СКИФ-М» и ПАО «Ил» было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, подтверждающее переход прав и обязанностей в полном объёме по Договору от АО «Авиастар-СП» к ПАО «Ил».

Как указывает истец, во исполнение Договора им поставлен ответчику товар на общую сумму 4 307 735,51 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и УПД:

от 28 июля 2021 г. № 1117 на сумму 928 654,52 рублей, продукция получена 4 августа 2021 г.

от 30 августа 2021 г. № 1338 на сумму 1 455 587 рублей, продукция получена 6 сентября 2021 г.

от 2 сентября 2021 г. № 1368 на сумму 1 232 434,37 рублей, продукция получена 10 сентября 2021г.

от 8 сентября 2021 г. № 1394 на сумму 94 990,8 рублей, продукция получена 17 сентября 2021 г.

от 24 февраля 2022 г. № 316 на сумму 596 068,82 рублей, продукция получена 3 марта 2022 г.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата за поставленную продукцию производится в течение 15-ти рабочих дней после принятия по накладной/УПД партии товара.

Сторонами подписан акт сверки на спорную сумму.

Как указывает истец, ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения в срок покупателем обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения покупателем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего за днём установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 1/360 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного в срок обязательства

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 31 марта 2022 г.

Ответчиком представлен контррасчёт, который послужил основанием для уточнения истцом своих исковых требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН 1027739118659) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сборные конструкции инструмента, фрезы Москвитина» (ОГРН 1023101640088):

задолженность в размере 4 307 735 (четыре миллиона триста семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 51 копейку;

неустойку в размере 191 594 (сто девяносто одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 34 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 497 (сорок пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сборные конструкции инструмента, фрезы Москвитина» (ОГРН 1023101640088) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 630 (шестьсот тридцать) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 6 мая 2022 г. № 1029.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев