Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А07-11326/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11326/2021
г. Уфа
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2021

Полный текст решения изготовлен 23.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рамазановой А.М., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» (ИНН 0265025667, ОГРН 1040203317220; далее – общество «Металл-Комплект», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гигантстрой» (ИНН 0265041637, ОГРН 1140280056564; далее – общество «Гигантстрой», ответчик) о взыскании 1 799 214 руб. 10 коп. долга,

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Металл-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Гигантстрой» о взыскании 1 799 214 руб. 10 коп. долга.

Определением от 18.05.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение истцом исковых требований судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 452616, <...>, корпус Б. Этот же адрес ответчика указан в договоре, а также в исковом заявлении общества «Металл-Комплект». Сведениями о нахождении общества «Гигантстрой» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 18.05.2021, от 15.07.2021 о принятии иска к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Гигантстрой» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Кроме того, судом 15.07.2021 предприняты меры по извещению ответчика путем телефонограммы по номеру 83476743392, указанному в договоре, однако данный номер недоступен.

Суд также 15.07.2021 извещал ответчика по номеру 89371686813, указанному в исковом заявлении, однако ФИО2, пояснил, что является бывшим сотрудником общества «Гигантстрой».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Металл-Комплект» (поставщик) и обществом «Гигантстрой» (покупатель) 06.03.2017 заключен договор поставки № 42 – 17 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю металлопрокат (продукция), а покупатель принять и оплатить его согласно счета на оплату, либо (в случае отсрочки платежа) по согласованной письменно сторонами спецификации.

Согласно п.3.1 договора цены на поставляемую продукцию свободные. С изменением производственных затрат свободные цены на продукцию могут изменяться в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с п.3.2 договора покупатель осуществляет оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Форма оплаты – либо отсрочка платежа до 30 календарных дней (срок оплаты указывается в спецификации), либо предоплата 100 % (без спецификации).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 23.11.2017 № 5339 на сумму 234 739 руб. 97 коп., от 08.12.2017 № 5634 на сумму 634 394 руб. 03 коп., от 11.12.2017 № 5663 на сумму 135 440 руб. 01 коп., от 21.12.2017 № 5862 на сумму 803 966 руб. 08 коп. (л.д. 20, 23, 25, 28).

Как указывает истец, общество «Гигантстрой» поставленную продукцию оплатило частично, размер неоплаченной задолженности составил 1 799 214 руб. 10 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.06.2020, подписанного обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 799 214 руб. 10 коп. (л.д. 29 – 30).

В связи с неисполнением обязательств по договору, обществом «Металл-Комплект» в адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2021, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д.14).

Проанализировав правоотношения из договора от 06.03.2017 № 42 – 17, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 06.03.2017 № 42 – 17, товарные накладные от 23.11.2017 № 5339 на сумму 234 739 руб. 97 коп., от 08.12.2017 № 5634 на сумму 634 394 руб. 03 коп., от 11.12.2017 № 5663 на сумму 135 440 руб. 01 коп., от 21.12.2017 № 5862 на сумму 803 966 руб. 08 коп., счета – фактуры от 23.11.2017 на сумму 234 739 руб. 97 коп., от 08.12.2017 № 5634 на сумму 634 394 руб. 03 коп., от 11.12.2017 № 5663 на сумму 135 440 руб. 01 коп., от 21.12.2017 № 5862 на сумму 803 966 руб. 08 коп., доверенность от 23.11.2017 № 381, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.06.2020 на сумму 1 799 214 руб. 10 коп., подписанного обеими сторонами, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 1 799 214 руб. 10 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 799 214 руб. 10 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигантстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 799 214 руб. 10 коп. долга, 30 922 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова