Решение от 14 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47618/2025
15 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "АМК-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Амфион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 86994 руб. 08 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.05.2025, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "АМК-УРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Амфион" о взыскании 86994 руб. 08 коп., в том числе: 84000 руб. неосновательного обогащения по договору от 21.05.2025, 2994 руб. 08 коп. неустойки за период с 29.05.2025 по 01.08.2025 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 13.10.205г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 28.11.2025 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 14.01.2026 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика: 84000 руб. неосновательного обогащения, 16884 руб. неустойки за период с 29.05.2025 по 15.12.2025, проценты начиная с 13.01.2026 по дату фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 49 АПК РФ и в целях процессуальной экономии уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.05.2025 г. между ООО «АМК-Урал» (Покупатель) и ООО «Амфион» (Продавец) был заключен Договор купли- продажи , согласно которому Продавец продает Покупателю автомобильную запчасть от автомобиля Чери Тиго 5 Вариатор № 019СНА150001 ОСА Б\У с пробегом 65 тыс., называемая в дальнейшем Товар, а Покупатель принимает данный Товар, и обязуется своевременно оплатить его стоимость (п. 1.1 Договора).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 2.1 Договора Покупатель оплачивает стоимость приобретенного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что стоимость Товара - 84 000 (восемьдесят четыре тысячи рублей).

Продавцом был выставлен счет на оплату № 6 от 20.05.2025 г. на сумму 84000 рублей. Покупатель произвел оплату данного счета в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1162 от 23.05.2025 г.


Таким образом, обязательство по внесению предоплаты Покупателем было исполнено надлежащим образом.

Стороны согласовали, что доставка Товара будет произведена транспортной компанией, которую выберет Покупатель по согласованию с Продавцом (п. 3.1. Договора).

Пунктом. 3.3. Договора оплату за доставку между городами оплачивает Покупатель, на основании полученной от транспортной компании накладной или других платежных документов.

Покупателем для доставки Товара была выбрана транспортная компания.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что срок поставки Товара до Москвы не более 5 дней с момента получения оплаты.

Согласно п. 3.6. Договора Доставка Товара до терминала транспортной компании в городе Москва за счет Продавца.

Таким образом, с момента получения оплаты за Товар Продавец должен был в течение 5 дней, в срок до 28.05.2025 года включительно произвести доставку Товара в г. Москва для дальнейшей его передачи транспортной компании.

С учетом произведенного истцом платежа обязательство поставщика по поставке Товара должно было быть исполнено не позднее 28.05.2025 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако до настоящего момента Товар Продавцом для передачи не передан, доставка не осуществлена.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку товар в адрес истца не поступил, истец потребовал исполнения обязательств, а затем отказался от исполнения договора (уведомление, почтовый чек от 12.01.2026) и, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 84000 руб. неосновательного обогащения, одновременно начислив неустойку и проценты (с учетом принятого судом уточнения).


Ответчик каких-либо возражений на исковое заявление не представил, как не представил доказательств возвращения суммы предварительной платы в полном объеме либо поставки товара истцу на указанную сумму, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара или возвращения суммы предварительной платы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании предварительной платы является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании 309, 310, 456, ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 84000 руб. Оснований для применения норм о неосновательном обогащении не имеется.

Кроме того, на основании п. 5.4 договора истцом заявлено требование о взыскании 16884 руб. неустойки за период с 29.05.2025 по 15.12.2025.

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу, что расчет является верным, учтен максимальный размер неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Рассмотрев указанное требование, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ в размере 16884 руб. неустойки

Требование о взыскании процентов с 13.01.2026 по дату фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п.4 ст.487 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец фактически увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "Амфион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АМК-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84000 руб. предварительной платы, 16884 руб. неустойки, проценты на сумму предварительной платы за период начиная с 13.01.2026 по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, 10000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины..


3. Взыскать с ООО "Амфион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 44 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова