Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А59-5220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск

21 мая 2018 года № А59 –5220/2017


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – не явились



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее МУП, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее ООО «Алмаз», ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг № 87-ТУ в сумме 1 398 785 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 648 руб. 82 коп.

В обоснования заявленных требований истцом указано, что между муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - Ответчик) заключен Договор от 11.04.2017г. № 67-ТУ на оказание транспортных услуг (далее - Договор).

В рамках вышеуказанного Договора Истец по поручению и в интересах Ответчика обязуется оказывать транспортные услуги (п. 1.1. Договора).

Также в соответствии с п. 2.1.1. Договора Истец обязан организовывать и осуществлять от своего имени все необходимые действия для надлежащего оказания услуг по заявкам (письменно/по факсу) по поручениям Ответчика.

Вместе с тем, Истец в полном объеме выполнил обязательства по оказанию транспортных услуг Ответчику в установленный срок, что подтверждается актами оказанных услуг, а также клиентскими справками. Ответчик к предоставленным услугам претензий не имеет.

Вместе с тем от оплаты выставленных счетов-фактур на сумму 1 398 785 руб. 27 коп. ответчик уклонился.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - Ответчик) заключен Договор от 11.04.2017г. № 67-ТУ на оказание транспортных услуг (далее - Договор).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг, который регулируется положениями статьи 779 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках заключенного между сторонами Договора Истец по поручению и в интересах Ответчика обязуется оказывать транспортные услуги (п. 1.1. Договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали марки и модели транспортных средств, с использованием которых оказываются услуги по договору, а также стоимость 1 машино-часа работы соответствующего транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Истец обязан организовывать и осуществлять от своего имени все необходимые действия для надлежащего оказания услуг по заявкам (письменно/по факсу) по поручениям Ответчика.

Вместе с тем, Истец в полном объеме выполнил обязательства по оказанию транспортных услуг Ответчику в установленный срок, что подтверждается актами оказанных услуг, а также клиентскими справками. Ответчик к предоставленным услугам претензий не имеет.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец предоставил Ответчику по его заявкам транспортные услуги для осуществления перевозок грузов по указанным в заявкам маршрутам (п. 1.2. Договора).

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами, составленными на их основании актами приемки оказанных услуг.

Всего за период с 28.04.2017 по 30.06.2017 Истец оказал автотранспортные услуги на сумму 1 398 785 (один миллион триста девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 27 копеек, на оплату которых предъявил счета, счета-фактуры.

Указанные счета, счета-фактуры до настоящего времени Ответчиком не оплачены.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявленную Истцом претензию от 12.09.2017 г. № 1180 о погашении задолженности Ответчик оставил без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим материалам дела, условиям договора и является арифметически верным.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере действующей ставки рефинансирования.

Сумма процентов за просрочку Ответчиком уплаты денежных средств за период с 28.04.2017 по 30.06.2017 составила 22 648 (двадцать две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 82 копейки, что подтверждается расчетом.

Материалами дела просрочка оплаты доказана, расчет процентов является арифметически верным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» задолженность в сумме 1 398 785 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 648 руб. 82 коп. и 27 214 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 448 648 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья А.С. Белов