Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А19-8248/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-8248/2022

«19» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04.06.2024.

Решение  в полном объеме изготовлено 19.06.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.12.1995, адрес: 115035, <...> Д.26/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>, дата регистрации: 13.02.2009, адрес: 665835, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, МКР 29, Д. 9А, ЭТАЖ 2, ОФИС 1)

о взыскании 1 677 000 руб. 00 коп.

при участии:                      

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов - спектр» о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 677 000 руб.

Автоматизированным распределением первичных документов исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" под номером № А19-8248/2022 распределено судье Сураевой О.П.

Определением суда от 15.08.2023 судебное заседание отложено на «2» октября 2023 года на 12 час. 00 мин.

Заместителем председателя Арбитражного суда Иркутской области, председателем судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, ФИО1 24.08.2023 вынесено определение о замене судьи Сураевой О.П. по делу № А19-8248/2022 в связи с ее уходом в отставку.

Автоматизированным распределением дело № А19-8248/2022 распределено судье Уразаевой А.Р.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представителя в судебное заседание не направил. Представил отзыв на иск, в котором заявил о признании иска.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  между ПАО «НК «Роснефть» (истец, поставщик) и ООО «РН-Спектр» (ответчик, покупатель) заключены генеральные соглашения  № 100016/05875Д от 18.07.2016, № 100018/08223Д от 14.12.2018.

Данные Генеральные соглашения подписаны в соответствии с п. 19.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее именуемые «Правила торгов») с целью обеспечения взаимодействия.

Правила торгов и иные  локальные  правовые  акты  АО  «СПбМТСБ» размещены на сайте http://spimex.com.

В момент заключения Генеральных соглашений, а также в период с января по июль 2021 года (период простоя вагонов)  действовали Правила торгов в редакциях  Протокола: № 104 от 19.04.2016, № 119 от 09.06.2017, № 126 от 20.12.2017, № 130 от 18.05.2018, № 138 от 05.12.2018, № 146 от 30.07.2019, № 150 от 05.12.2019, № 153 от 10.04.2020, № 164 от 15.12.2020, № 170 от 18.06.2021, № 172 от 16+.08.2021, № 175 от 17.11.2021.

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами торгов.

Во исполнение заключенных Генеральных соглашений истцом ответчику организована транспортировка сжиженных газов.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 к Правилам торгов означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 01 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 01 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Истец в соответствии с указанными пунктами, в целях исполнения обязательств по перевозке товара в адрес Ответчика, привлек Экспедитора, АО «РН-Транс», который оказывает Истцу услуги по транспортировке грузов на основании договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом п. 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В обоснование иска ПАО «НК «Роснефть» указало, что превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного договорами, заключенными между истцом и ответчиком, так и и договором транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий

Факт превышения нормативного времени подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». Данные выписки также были приложены истцом к претензиям и направлены в адрес ответчика.

В соответствии с п. 18.05 Приложения № 01 к правилам Торгов № 8-10 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере:

- 1500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Исходя из этого, истцом в адрес ответчика направлены претензии №№ 73-125961/пр от 11.03.2021, 73-127088/пр от 11.03.2021, 73-12716/пр от 11.03.2021, 73-127177/пр от 11.03.2021, 73-128030/пр от 31.03.2021, 73-128320/пр от 31.03.2021, 73-128861/пр от 31.03.2021, 73-128862/пр от 31.03.2021, 73-128935/пр от 31.03.2021, 73-130692/пр от 27.04.2021, 73-130868/пр от 27.04.2021, 73-131078/пр от 02.09.2021, 73-131079/пр от 02.09.2021, 73-131318/пр от 27.04.2021, 73-132047/пр от 27.04.2021, 73-132048/пр от 27.04.2021, 73-132118/пр от 27.04.2021, 73-132119/пр от 27.04.2021, 73-132349/пр от 27.04.2021, 73-132350/пр от 27.04.2021, 73-133007/пр от 02.06.2021, 73-133008/пр от 02.06.2021, 73-133234/пр от 02.06.2021, 73-133235/пр от 02.06.2021, 73-133236/пр от 02.06.2021, 73-133554/пр от 02.09.2021, 73-133822/пр от 02.06.2021, 73-133823/пр от 02.06.2021, 73-133824/пр от 02.06.2021, 73-133825/пр от 02.06.2021, 73-133826/пр от 02.06.2021, 73-135008/пр от 02.06.2021, 73-135009/пр от 02.06.2021, 73-135010/пр от 02.06.2021, 73-135098/пр от 02.06.2021, 73-135099/пр от 02.06.2021, 73-136188/пр от 30.06.2021, 73-136189/пр от 30.06.2021, 73-136252/пр от 02.09.2021, 73-136451/пр от 02.09.2021, 73-136452/пр от 02.09.2021, 73-136652/пр от 14.07.2021, 73-136653/пр от 14.07.2021, 73-136654/пр от 14.07.2021, 73-137323/пр от 14.07.2021, 73-137324/пр от 14.07.2021, 73-137417/пр от 14.07.2021, 73-137418/пр от 14.07.2021, 73-138448/пр от 10.08.2021, 73-138609/пр от 02.09.2021, 73-138787/пр от 10.08.2021, 73-138788/пр от 10.08.2021, 73-139344/пр от 10.08.2021, 73-139345/пр от 10.08.2021, 73-139429/пр от 10.08.2021, 73-139430/пр от 10.08.2021, 73-139691 от 10.08.2021, 73-139692/пр от 10.08.2021, 73-139693/пр от 10.08.2021, 73-140588/пр от 08.09.2021, 73-140735/пр от 08.09.2021, 73-141042/пр от 08.09.2021, 73-141680/пр от 08.09.2021, 73-141681/пр от 08.09.2021, 73-141752/пр от 08.09.2021, 73-141753/пр от 08.09.2021, 73-142019/пр от 08.09.2021 на общую сумму 1 806 000 руб.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из размера документально подтвержденных расходов поставщика, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю. 

Указанные претензии ответчиком получены, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении, оставлены без исполнения.

В п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, а в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует - так же копии актов общей формы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до суммы 1 677 000 руб., составляющих неустойку.

В деле имеется отзыв на иск, содержащий признание ответчиком уточненных исковых требований в сумме 1 677 000 руб., подписанный представителем ООО «РН-Спектр» ФИО2, действовавшей на основании доверенности от 04.06.2021, предоставляющей право на признание иска в порядке части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное признание принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая, что факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждены документально, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно статьям 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, причем частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей (в том числе путем оформления письменного признания иска, приобщаемого к делу), в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что заявленное ПАО «НК «Роснефть» исковое требование о взыскании с ООО «РН-Спектр» неустойки за  сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 677 000 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что часть уплаченной истцом государственной пошлины возвращается ему из федерального бюджета в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины.

При принятии данного иска к производству государственная пошлина была уплачена истцом в федеральный бюджет в сумме 31 870 руб. (платежное поручение от 09.03.2023 № 15346). 

При указанных обстоятельствах с учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора уменьшения исковых требований по размеру до суммы 1 677 000 руб. 00 коп. государственная пошлина в сумме 8 931 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 100 руб. 00 коп.  подлежит возвращению ему из федерального бюджета согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу в сумме 20 839 руб. (70% от суммы государственной пошлины 29 770 руб., рассчитанной от суммы уточненных исковых требований) из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

 Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 22 939 руб. (2 100 руб. + 20 839 руб.)

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"  неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 677 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 931 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 939 руб., перечисленную платежным поручением № 15346 от 09.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:                                                                                                        А.Р. Уразаева