Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А59-5741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Южно-Сахалинск

« 26 » сентября 2018 года Дело № А59-5741/2018



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694496, <...>.) к Муниципальному унитарному предприятию «Охинская управляющая компания» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694490, <...>) о взыскании задолженности по договору электроснабжения общего имущества в многоквартирных домах, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Охинская управляющая компания» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – ответчик, МУП «Охинская управляющая компания») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 259 851 рублей 34 копейки, неустойки в размере 61 434 рубля 83 копейки.


В обоснование исковых требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с января по апрель 2018 года.


Стороны о времени и месте слушания по делу согласно ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.


До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.


Ответчик о времени и месте слушания по делу согласно ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела судом установлено, что в спорный период времени в управление МУП «Охинская управляющая компания» находились дома, указанные в расчете к исковому заявлению и не оспорены ответчиком.

Соответствующее обстоятельство подтверждается сведениями ресурса «Реформа ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу reformagkh.ru, который Приказом Минрегиона России от 02 апреля 2013 года № 124 определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности МУП «Охинская управляющая компания» является управление эксплуатацией жилого фонда.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В данном случае, собственники помещений МКД передали управляющей организации весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Обязанность МУП «Охинская управляющая компания» как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, вступивших в силу с 01 сентября 2012 года.

Материалами дела установлено, что истцом услуги по предоставлению тепловой энергии исполнены в период с января по апрель 2018 года в сумме 1 259 851 рубль 34 копейки.

Истцом представлен подробный расчет, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим первичным документам о потреблении электроэнергии по домам.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 552 от 31.01.2018 на сумму 425 152, 41 рубля; № 553 от 31.01.2018 на сумму 2 144, 30 рубля; № 1141 от 28.02.2018 на сумму 341 187, 80 рублей; № 1142 от 28.02.2018 на сумму 2 144, 30 рубля; № 1863 от 31.03.2018 на сумму 2 144, 30 рубля; № 1864 от 31.03.2018 на сумму 161 306, 84 рублей; № 2448 от 30.04.2018 на сумму 323 527, 09 рублей.

Указанные счета-фактуры вместе с актами об оказании услуг, актами сверки взаимных расчетов направлялись ответчику почтой.

Согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям первичные документы для оплаты поставленных ресурсов получены ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности, оставлена без ответа.

Таким образом, при наличии подтвержденной (признанной ответчиком) суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с января по апрель 2018 года и отсутствии доказательств оплаты, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей за период с 16.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 61 434 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетной период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» п. 2 ст. 37 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования;

- с 61 -го по 90-й день просрочки - 1 /170 ставки рефинансирования;

- с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования.

Представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии судом проверен, нарушений не установлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 61 434 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Охинская управляющая компания» муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» 1 259 851 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки – основного долга, 61 434 (шестьдесят одну тысячу четыреста тридцать четыре) рубля 83 копейки – неустойки, 26 213 (двадцать шесть тысяч двести тринадцать) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 327 529 (один миллион триста сорок семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 17 копеек.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова