Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А45-34986/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-34986/2020

Резолютивная часть решения принята 07 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации Издательский дом «Медиа 60» (ОГРН 1196000000129), г. Псков,

к ответчику: акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле третьего лица: временного управляющего акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» ФИО1,

о взыскании задолженности в размере 322807,70 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2021, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО3 доверенность №99 от 01.01.2021, паспорт, диплом,

третьего лица: ФИО4, доверенность №1 от 10.03.2021, паспорт, диплом,

установил:

автономная некоммерческая организация Издательский дом «Медиа 60» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 322807,70 рублей.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был также привлечен временный управляющий акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь».

Стороны, в установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрении искового заявления, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству искового заявления и назначении судебного заседания.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска в полном объеме, с учетом уточнения их размера, заявленного ходатайством от 06.07.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает уточнения исковых требований в заявленном истцом размере, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права иных лиц.

Представитель ответчика, также явившийся в судебное заседание, заявил о признании исковых требований в полном объеме. Право на заявление указанного ходатайства предоставлено ответчику в доверенности №99 от 01.01.2021.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 05.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №РПДП001010, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательства передать покупателю тиражи периодической печатной продукции, а покупатель принял на себя обязательства оплатить поставленную продукцию (пункт 1.1. договора).

По состоянию на 16.11.2020 (с учетом уточнения размера исковых требований) у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную продукцию в размере 322807,70 рублей, в связи с чем, 09.10.2020, последний направил в адрес должника претензию с требованием об оплате задолженности.

Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд в целях защиты своих прав и законных интересов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так, в судебном заседании от 07.07.2021, ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком наличия и размера задолженности, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ. Истцу также подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины по иску, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации Издательский дом «Медиа 60» (ОГРН <***>) 322807 рублей 70 копеек задолженности, 9456 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить автономной некоммерческой организации Издательский дом «Медиа 60» (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 209,63 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина