Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № А45-2508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2508/2019
г. Новосибирск
08 апреля 2019 года
Резолютивная  часть определения объявлена 25 марта 2019 года.

Определение  в полном объеме изготовлено  08 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630025, Новосибирск, ул. Бердское шоссе, д.35),   о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии  в  судебном заседании  представителей: от заявителя –   ФИО3  (доверенность от 13.03.2019), 

у с т а н о в и л:

29.01.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило  заявление должника - ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2), о признании его  несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику  в размере 1 505 043 рублей 92 копеек.

Должник обратился  с заявлением в связи с наличием обязанности обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.20102 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.06.2015) (далее – Закона о банкротстве).

Должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами составляет 1 505 043 рубля 92 копейки, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, просрочка больше года.

Должник не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей,  имеет источник дохода в виде заработной платы в размере 14 000 рублей 00 копеек, работает в должности сторожа в детском саду № 89, имущество не имеет, сделок по реализации имущества не совершал, до января 2014 года являлся  индивидуальным предпринимателем (дата прекращения деятельности 13.01.2014), не являлся участником (учредителем) обществ, сделок за три года до обращения в суд не совершал.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Общий размер требований к должнику по состоянию на дату подачи заявления составляет 1 505 043 рубля 92 копейки, который должник не оспаривает, в том числе, перед следующими кредиторами:

-   65 292,71 рублей  задолженность перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору <***>, согласно справке ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

-   268 246,27 рублей задолженность д перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору <***>, согласно справке ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

- 24 825,05 рублей  задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № <***>, согласно справке АО «Тинькофф Банк»;

- 69 124,80 рублей  задолженность  перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 23.09.2013, согласно справке ПАО Сбербанк;

-  20 256,57 рублей  задолженность перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору <***>, согласно справке ПАО КБ «Восточный»;

-  29 925 рублей  задолженность перед ООО МФК "Кредитех Рус" по договору займа №8rnclqv, согласно выписке ООО МФК "Кредитех Рус";

-  задолженность перед ООО «Быстроденьги» по договору займа №АА2088842, который ранее был заключен с ООО МФК Турбозайм;

-  91 819 рублей  задолженность  перед ООО МКК «Монеза» по договору займа №1502039006, согласно выписке ООО МКК «Монеза»;

-  37 155,40 рублей задолженность перед ООО МКК «Лайм-Займ» по договору займа №1900135211, согласно выписке ООО МКК «Лайм-Займ»;

-  58 500 рублей задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа №2768747от 16.07.2018, согласно выписке ООО МКК «Русинтерфинанс»;

-  46 818,60 рублей задолженность перед ООО МФК «МангоФинанс» по договору займа №0649261002, согласно выписке ООО МФК «МангоФинанс»;

-  62 100 рублей  задолженность перед ООО МФК "4финанс" по договору займа №9137076311-2018-05-14, согласно выписке ООО МФК "4финанс";

-  40 128 рублей задолженность перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа №92-7631036-2018 от 04.06.2018, согласно выписке ООО МФК «Займ Онлайн»;

-  задолженность должника по договору займа №3513665007 от 16.07.2018 , заключенному с ООО «АРС ФИНАНС»;

-  24 032 рубля задолженность перед ООО МКК «Конга» по договору займа № 659553003 от 04.07.2018, согласно выписке ООО МКК «Конга»;

-30 000 рублей  задолженность перед ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» по договору займа № УФ-905/1971755, согласно справке ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования»;

-  46 027,50 рублей задолженность перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору займа №1710266652/5 от 15.07.2018, согласно выписке ООО МФК «Вэббанкир»;

-  44 946 рублей задолженность перед ООО МФК «ДжойМани» по договору займа №1061107 от 23.07.2018, согласно выписке ООО МФК «ДжойМани»;

-  21 766,92 рублей  задолженность перед ООО МФК «Займер» по договору займа №2654606 от 04.07.2018, согласно выписке ООО МФК «Займер»;

-  87 552 рублей  задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа №5552294 от 27.06.2018, согласно выписке ООО МФК «Мани Мен»;

-     36 879, 58 рублей задолженность перед ООО "АН Бизнесинвест" по договору займа №0209788, согласно выписке ООО "АН Бизнесинвест";

-  42 000 рублей  задолженность перед ООО МКК «ГринМани» по договору займа №1587478 от 16.07.2018, согласно выписке ООО МКК «ГринМани»;

-  46 342 рубля  задолженность перед ООО МФК «Займиго» по договору займа №0279236058 от 09.07.2018, согласно выписке ООО МФК «Займиго»;

-  40 677,39 рублей  задолженность  перед ООО «МигКредит» по договору займа №1815046702, согласно выписке ООО «МигКредит»;

-  38 143,73 рубля  задолженность перед ООО МФК «Саммит» по договору займа №1102901806251136, согласно выписке ООО МФК «Саммит»;

-  28 290 рублей задолженность  перед ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» по договору займа №ФК-173/1801119, согласно выписке ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС»;

-  задолженность должника перед ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" по договору займа;

-  41 200 рублей  задолженность перед ООО МКК "Финкейс" по договору займа №76/8557, согласно выписке  ООО МКК "Финкейс";

-  92 151 рубль  задолженность перед ООО МФК «Е Заем» по договору займа № 2965780006 от 12.07.2018 , согласно выписке ООО МФК «Е Заем»;

-  30 732 рубля  задолженность перед ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по договору займа № 2260569 от 16.07.2018, согласно выписке ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»;

-  40 112, 40 рублей задолженность перед ООО Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» по договору займа №148953, согласно выписке ООО Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ»;

-  задолженность должника перед ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» в лице ООО «Кредит Экспресс Финанс» по договору займа №9541634, который был заключен с ООО МФК Быстроденьги;

-   задолженность должника перед ООО МКК "Финансовый Клуб" по договору займа №0011863140 от 15.07.2018;

-  задолженность должника перед ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» по договору займа.

Из заявления и пояснений к заявлению следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность перед кредитором в полном объеме, источником дохода является заработная плата в размере 14 000 рублей.

Должник какое-либо имущество в доверительное управление не передавал, драгоценности и другие предметы роскоши не имеет, имеет счета, открытые в банке.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя наличие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

 Одновременно судом установлено, что  гражданин  получает заработную плату, но его доход не позволяет исполнить денежные обязательства, просрочка по обязательства более пяти лет, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд может вынести определение о признании обоснованным такого заявления и введении реструктуризации долгов гражданина в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае  может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов  исключают возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает, что должник имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве,  не отвечает критерию достаточности и не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки);  полностью раскрыл свое финансовое положение, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организации - Ассоциацией «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» -   представлена кандидатура ФИО4 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.                     Признать  должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630025, Новосибирск, ул. Бердское шоссе, д.35), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2.                     Утвердить финансовым управляющим должника члена – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» – ФИО4 (ИНН  <***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18129, адрес  для направления корреспонденции - 630073,  <...>).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на  16.09.2019 года   на 09 часов  30 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет  707.

4.Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.

5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения  о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее  одного рабочего дня, следующего   за днем  их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                         Г.В. Свиридова