Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А56-95500/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95500/2024
28 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным 04.04.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу "ПОЧТА РОССИИ" (далее – Общество) о взыскании 1 991 601,86 руб. неустойки за период с 12.10.2023 по 09.02.2024 по договору от 11.05.2023 № 458/23-МР78 (далее – Договор).

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор на выполнение работ по комплексному ремонту отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Архангельской области, расположенного по адресу: 163502, Архангельская область, Приморский муниципальный район, муниципальное образование «Уемское», <...>.

Цена договора 7 271 747,80 руб.  

По пункту 1.7.4. договора Подрядчик обязан направить Заказчику Сводный акт сдачи-приемки выполненных Работ по соответствующему Этапу по форме Приложения № 2.1 к Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами в Филиалах всех:

- актов сдачи приемки выполненных Работ по Этапу Обследования, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Работ по Этапу Обследования,

- актов сдачи приемки выполненных Работ по Этапу Проектирования, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Работ по Этапу Проектирования,

- Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по Этапу Строительно-монтажных работ, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Строительно-монтажных Работ.

В силу пункта 1.11 договора Подрядчик направляет Заказчику счет на оплату Работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующего акта по Этапу.

В соответствии с пунктом 1.12 Договора оплата производится в течение 7 (семь) рабочих дней со дня подписания со дня подписания Заказчиком Сводного Акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Согласно п. 1.15 Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Заказчиком обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 30% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

В силу пункта 4.5. договора Подрядчик направляет Заказчику счет на оплату в срок, указанный в пункте 1.11 Договора. Оплата Работ производится Заказчиком в срок, указанный в пункте 1.12 Договора.

На основании пункта 4.14 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, Заказчик производит оплату по настоящему Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), а также стоимости невозмещенных затрат Подрядчика за потреблённые виды топливно-энергетических ресурсов согласно пункту 4.9 Договора.

Работы по Договору выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.10.2023, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.10.2023 №1, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.10.2023 №2, акту о закрытии Договора от 03.10.2023 на общую сумму 7 243 894,34 руб.

Подрядчик нарушил срок выполняемых по контракту работ, в связи с чем заказчик уведомил № Ф29-11/6271 от 15.12.2023 о начислении неустойки в размере 600 991,87 руб. и должен был оплатить стоимость работ за вычетом штрафных санкций и затрат за потребленные топливно-энергетические ресурсы в размере 6 638 672,86 руб. в срок не позднее 12.10.2023.

Между тем заказчик оплатил задолженность 09.02.2024, в связи с чем подрядчик начислил неустойку за просрочку оплаты работ за период с 12.10.2023 по 09.02.2024 в размере 2 409 838,25 руб., а с учетом 30% ограничения в размере 1 991 601,86 руб.

Претензия об оплате неустойки оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В отзыве ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

Срок направления проектной документации (ПД) для получения положительного заключения государственной экспертизы ПД о достоверности определения сметной стоимости работ – в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора по п. 4.2.1.2 договора.

Поскольку общая стоимость строительно-ремонтных работ по Объекту с учетом НДС не превышает 10 000 000 руб., Подрядчик должен был предоставить Заказчику положительное заключение государственной экспертизы ПД не позднее 10.07.2023, а фактически предоставил 03.10.2023, что составляет 85 дней просрочки.

В соответствии с п 4.3 Технического задания (Приложение № 1 к договору) по Этапу 3. Выполнение строительно-монтажных работ Начало работ – не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения договора. Окончание работ – не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты заключения договора.

Следовательно, Подрядчик должен был сдать результат строительно-подрядных работ по 3 этапу не позднее 08.09.2023, а фактически сдал 03.10.2023, что составило 25 дней просрочки. По расчету ответчика неустойка составила: 74 203,65 руб. * 0,3% * 85 к.д. = 18 921,93 руб. и 7 150 660,69 руб. * 0,3% * 25 к.д. = 536 299,55 руб.

В соответствии с п. 9.1.25 договора Подрядчик обязан нести обязанность по страхованию рисков случайной гибели или случайного повреждения Объекта, материалов, инструмента, оборудования и иного имущества, используемых при Работах, рисков гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при выполнении Работ. При этом выгодоприобретателем по договору страхования должен быть указан Заказчик, а сумма страхования – 30 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.14.3 договора Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа, который начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1.1, 9.1.1, 9.1.2, 9.1.6, 9.1.10, 9.1.11, 9.1.23, 9.1.25, 9.1.31, 9.1.33, 9.1.41 Договора. Размер штрафа составляет 50 000 руб.

Подрядчик не выполнил свое обязательство по страхованию рисков случайной гибели или случайного повреждения Объекта, материалов, инструмента, оборудования и иного имущества, используемых при Работах, рисков гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при выполнении Работ.

Таким образом, размер неустойки за нарушение обязательств со стороны Подрядчика, предусмотренного п. 9.1.25 договора, составляет 50 000 руб.

Общий размер неустойки составляет: 605 221,48 руб. (18 921,93 + 536 299,55 + 50 000).

Между тем суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела заказчик не заявил об удержании или зачете начисленных им указанных сумм.

Общество считает, что обязательство оплатить выполненные работы наступает только после подписания им Сводного акта по п. 1.12 договора, который Подрядчик представил 08.12.2023.

При этом заказчик подтвердил, что сторонами Сводный акт подписан 15.12.2023.

Счет № 40 на оплату в соответствии с п. 1.11 договора направлен Заказчику 16.12.2023, исходя из чего Заказчик считает, что обязан был оплатить не позднее 26.12.2023 (с 16.12.2023 + 7 рабочих дней п. 1.12 договора), а не как указал в своем иске истец – 12.10.2023.

Оплата произведена заказчиком 09.02.2024, просрочка допущена на 45 дней с 27.12.2023 по 09.02.2024. По контррасчету Общества задолженность  составляет 6 638 672,86 руб. (7 243 894,34 - 605 221,48), в связи с чем неустойка за просрочку оплаты в соответствии с п. 1.15 составляет 896 220,83 руб. (6 638 672,86 * 0,3% * 45 к.д.).

Вместе с тем суд не может согласиться с контррасчетом ответчика задолженности, поскольку указанная неустойка не предъявлена во встречном иске, исходя из чего ответчиком не учтено, что в данном случае сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ с учетом периода ее начисления не исключается из суммы задолженности.

Ответчик полагает, что имеются основания для снижения договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку договорная неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки более чем в 3,4 раза превышает двукратную учётную ставку Банка России.

Кроме того, следует учесть, что институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 № 25-КГ18-8).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае условиями пункта 1.12 договора определено, что оплата Заказчиком работ производится в течение 7 (семь) рабочих дней со дня подписания Сводного Акта сдачи-приемки выполненных Работ, а не предъявления счета.

Поскольку Сводный акт подписан сторонами 15.12.2023, то неустойка по пунктам 1.12 и 1.15 договора по расчету суда составила 916 136,85 руб. за период с 26.12.2023 по 09.02.2024.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Реализация судом своих правомочий по устранению явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание достаточно высокий процент неустойки (0,3% за каждый день), период просрочки, факт исполнения обязательств по Договору ответчиком, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд в данном деле полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 305 378,90 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы фактической стоимости выполненных работ.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 305 378,90 руб. неустойки.

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску, понесенные истцом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, необходимо отметить, что согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не применяется в случае уменьшения судом взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При этом от суммы надлежаще начисленной неустойки в размере 916 136,85 руб. размер государственной пошлины составляет 15 141 руб. исходя из пропорционального удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН: <***>) 312017,62 руб. неустойки и 15471 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Косенко Т.А.