Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А43-22153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22153/2019

г. Нижний Новгород 07 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-477),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» г. Нижний Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Генстрой», г. Москва, Московская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 352 671 руб. 65 коп.,

без вызова сторон,

установил:

ООО «Торговый дом Толедо» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ФСК Генстрой», о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №1128/ТД от 11.12.2018 в размере 343182 руб. 51 коп., пени в сумме 9489 руб. 14 коп. за период 15.01.2019 по 01.02.2019.

Определением от 05 июня 2019 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Представленные истцом документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТД Толедо» (Поставщик) и ООО «ФСК ГЕНСТРОЙ» (Покупатель) 11 декабря 2018 г. заключен договор поставки № 1128/ТД по которому Поставщик обязуется передать (поставить) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить электротовары в ассортименте в порядке, сроки и по ценам, определенным в настоящем договоре.

Во исполнение договора истец в период с 13 декабря 2018 г. по 11 января 2019 г. поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами.

В соответствии с п. 4.2. договора Покупатель обязуется оплачивать Поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения такой партии по УПД.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

На претензию с требованием погасить задолженность, истец ответа не получил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По рассмотрении имеющихся в деле документов, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Долг подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 343182 руб. 51 коп.

Кроме того, к взысканию предъявлены пени в размере 9489 руб. 14 коп. за период 15.01.2019 по 01.02.2019.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 6.1. договора Сторонами предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплачиваемого товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет пеней судом проверен и принят.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.6.1 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в предъявленной сумме также является правомерным.

Истец также просит возместить судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов истцом в дело представлены договор оказания юридических услуг № 28 от 23 мая 2019 года, расписка на сумму 15000 рублей, доверенность на представителя.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Истец также заявил о возмещении почтовых расходов в сумме 368 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве обоснования почтовых расходов в дело представлены почтовые квитанции 06.02.2019 и 24.05.2015 на суммы 180 руб. 04 коп. и 204 руб. 54 коп.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления ответчику в заявленном размере.

Государственная пошлина в сумме 10053 руб. 43 коп. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК Генстрой», г. Москва, Московская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>),, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» г. Нижний Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>), 343182 руб. 51 коп. долга за поставленный товар по договору №1128/ТД от 11.12.2018, 9489 руб. 14 коп. за период 15.01.2019 по 01.02.2019 пени, кроме того, 15000 расходов на оплату юридических услуг, 368 руб. 00 коп. почтовых расходов, 10053 руб. 43 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.