Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А76-12203/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12203/2022
г. Челябинск
26 сентября 2022 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Право и Финансы», ОГРН <***>, г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304744903000039, г. Челябинск

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УралПартнер», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 2 500 000 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право и Финансы» (далее - истец) 18.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору юридического и бухгалтерского обслуживания от 09.02.2021 года, 1 300 000 руб. по договору уступки прав (цессии) от 24.03.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УралПартнер», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области, на который имеется ссылка во всех определениях Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что у нее действительно имеется задолженность перед ООО «Право и финансы» в указанном истцом размере, возникшая при указанных истцом обстоятельствах. А также сообщила, что в настоящее время погасить указанную задолженность не имеет возможности в связи с прекращением предпринимательской деятельности и отсутствием в настоящее время дохода. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя (л.д. 48).

Третье лицо представило мнение на исковое заявление, в котором указало, что между ООО «УралПартнер» и ФИО2 был заключен договор субаренды помещения от 01.03.2021, относительно помещения, расположенного по адресу: о. Челябинск, ул. Стартовая, д. 34. В рамках указанного договора у ФИО2 перед ООО «УралПартнер» образовалась задолженность в размере 1 300 000 руб. Право требования относительно указанной задолженности, было передано в адрес ООО «Право и финансы» по договору цессии от 24 марта 2022 года. Указанный договор цессии был исполнен, в связи с чем, к указанной задолженности ФИО2 ООО «УралПартнер» более отношения не имеет. Наличие задолженности ФИО2 на момент заключения договора подтвердило. Просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 67).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Право и Финансы» (исполнитель) подписан договор юридического и бухгалтерского обслуживания от 09.02.2021 (л.д. 21-22), предметом которого является оказание заказчику правовых, информационных и консультационных услуг, а также совершение исполнителем в интересах заказчика юридических и фактических действий, направленных на юридическое и бухгалтерское сопровождение деятельности заказчика в процессе ведения заказчиком предпринимательской деятельности (п. 1.1 договора).

Предоставляемые услуги включают в себя:

- консультации юриста по всем интересующим заказчика вопросам юридического характера, относимых к предмету договора;

- дача правовой оценки по ведущимся заказчиком судебным процессам;

- разработка стратегии ведения дел юристом в суде;

- представительство в государственных органах и перед третьими лицами в рамках предмета договора;

- судебное представительство в рамках предмета договора;

- претензионная работа;

- составление юридических документов (заявлений, ходатайств, жалоб и т.п.);

- договорная работа с контрагентами заказчика;

- сопровождение должностных лиц заказчика на переговорах;

- составление отчетных документов в ИФНС, ПФР, Соцстрах, органы статистика в соответствии с законодательством РФ;

- представительство в органах ФНС по вопросам налогового учета и отчетности;

- иные услуги, связанные с защитой законных прав и интересов заказчика в рамках предмета договора, а также с бухгалтерским обеспечением деятельности заказчика (п. 1.1 договора).

Размер вознаграждения по договору состоит из основной и премиальной частей. Основная часть вознаграждения определяется в размере 1 200 000 руб. в год (п. 4.1 договора).

Оплата вознаграждения производится в течение календарного года со дня подписания договора. Заказчик на свое усмотрение может осуществить оплату либо разовым платежом, либо частями в долях на свое усмотрение (п. 4.2 договора).

Договор действует в течение календарного года со дня подписания договора, а в части оплаты, до момента производства полной оплаты по договору (п. 7.1 договора).

Истцом оказаны услуги по договору юридического и бухгалтерского обслуживания от 09.02.2021, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами оказанных услуг от 09.11.2021, от 11.02.2022, от 12.05.2021, от 10.08.2021 (л.д. 23-26).

Задолженность по договору юридического и бухгалтерского обслуживания от 09.02.2021 составила 1 200 000 руб.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения спора истцом ответчику 04.04.2022 вручена претензия от 01.04.2022 (л.д. 10) с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

В ответе на претензию ответчик наличие задолженности признала, однако указала, что погасить задолженность в указанные в претензии сроки не имеет возможности в связи с отсутствие денежных средств (л.д. 11).

Денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору юридического и бухгалтерского обслуживания от 09.02.2021 подтвержден материалами дела.

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору юридического и бухгалтерского обслуживания от 09.02.2021 являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, 24 марта 2020 года между ФИО3 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «УралПартнер» (арендатор) был подписан договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое складское помещение №7 площадью 350 кв.м., расположенное пол адресу: <...> (п. 1.1 агентского договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 11 календарных месяцев. В случае если, в течении срока действия договора, ни одна из сторон не изъявит отказ от продления срока действия договора, то срок действия договора продлевается на последующие 11 месяцев. Количество таких продлений сроков действия договора не ограничивается (п. 1.2 договора).

24 марта 2020 года между ФИО3 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «УралПартнер» (арендатор) был подписан акт приема-передачи помещения (л.д. 19).

01 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «УралПартнер» (арендатор) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (субарендатор) подписали договор субаренды нежилого помещения, согласно которому арендатор по договору сдает, а субарендатор принимает во временное пользование: нежилое складское помещение №7 площадью 350 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 14-15).

Субарендатор уплачивает арендатору арендную плату в размере 1 300 000 руб. в год (п. 3.1 договора).

Оплата по договору должна быть произведена не позже срока окончания аренды (п. 3.2 договора).

Помещения сдаются в субаренду с момента вступления в законную силу договора на срок в один год (п. 6.1 договора).

01 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «УралПартнер» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субарендатор) был подписан акт приема-передачи помещения (л.д. 20).

24 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «УралПартнер» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Право и Финансы» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права, имеющиеся у цедента в части получения платы по договору субаренды нежилого помещения №б/н от 01 марта 2021 года, заключенному между цедентом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 304744903000039 ИНН <***>, юр. адрес: 454048, <...>) в том числе с правом взыскания задолженности по указанному договору. На момент подписания договора, задолженность ФИО2 составляет 1 300 000 руб. (п. 1.1 договора).

За уступаемые права, оговоренные в пункте 1.1 договора цессионарий погашает цеденту в полном объеме задолженность по заключенному между ними договору юридического и бухгалтерского обслуживания №104/18 от 04 июня 2018 года (п. 1.2 договора).

Уведомлением от 28.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Право и Финансы» уведомило индивидуального предпринимателя ФИО2 о совершенной уступке права требования (л.д. 13).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В рамках рассматриваемого дела обязательства сторон возникли из договора уступки прав (цессии) от 24.03.2022.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязательство по оплате уступленного права требования не исполнено.

Требования истца по существу не оспорены, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, договор уступки прав (цессии) от 24.03.2022 не оспорен.

Более того, ответчик наличие задолженности подтвердил, о чем указал в ответе на претензию, а также в отзыве на исковое заявление.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания основного долга договор уступки прав (цессии) от 24.03.2022 в размере 1 300 000 руб.

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по договору юридического и бухгалтерского обслуживания от 09.02.2021 и договору уступки прав (цессии) от 24.03.2022 составляет 2 500 000 руб.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно письменному заявлению ответчика, указанному в отзыве на исковое заявление, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Оснований для непринятия заявленного ответчиком признания иска (часть 5 статьи 49 АПК РФ) по материалам дела не имеется, судом не установлено.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и принятие его судом, на ответчика подлежит отнесению 30% государственной пошлины от государственной пошлины, которая приходится на сумму признанной суммы задолженности, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 650 руб.

Руководствуясь статями 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право и Финансы» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 500 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 650 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru