Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А53-726/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-726/23
03 марта 2023 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альянс безопасности" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская больница № 8" в г. Ростове-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 043 481,88 руб. задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альянс безопасности" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская больница № 8" в г. Ростове-на-Дону о взыскании 1 992 486,72 руб. задолженности по контракту №049 от 14.12.2021 с 01.04.2022 по 30.11.2022, 50 995,16 руб. пени с 28.06.2022 по 28.12.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты услуг не представил.

Спор рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

14.12.2021 между МБУЗ «ГБ № 8 г. Ростова-на-Дону» (далее – ответчик, заказчик) и ООО «ЧОО «Альянс Безопасности» (далее – истец, исполнитель) заключен контракт №049 на оказание охранных услуг.

Согласно п. 1.1, контракта исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (далее - услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

Сроки оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно п. 3.1. контракта услуги по настоящему контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 рабочих дней направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах.

Датой приемки оказанных охранных услуг считается дата подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком.

В соответствии с п. 5.1. контракта установлена цена контракта в размере 2 988 730,14 руб. (без НДС).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и не подлежит изменению, за исключением случаев, установленных Федеральным законом № 44-ФЗ.

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

Заказчик в срок не позднее 30 дней с даты заключения контракта перечисляет исполнителю аванс в размере 5 процентов от общей цены услуг, указанной в п. 5.1. контракта. Сумма выплаченного аванса учитывается заказчиком и исполнителем при расчетах за оказанные и принятые объемы услуг путем вычета суммы аванса из суммы платежа, причитающегося исполнителю (при условии выплаты аванса).

Истец указал, что по состоянию на 30.09.2022 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 2 241 547,56 руб., ежемесячные акты сдачи-приемки оказанных услуг за указанные период подписаны заказчиком без замечаний, с выставлением исполнителем счетов на оплату, что подтверждается: - актами № 14 от 31.01.2022, № 129 от 28.02.2022, № 236 от 31.03.2022, № 333 от 30.04.2022, № 422 от 31.05.2022, № 512 от 30.06.2022, №601 от 31.07.2022, № 690 от 31.08.2022, № 779 от 30.09.2022.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично на сумму 747 182,52 руб., задолженность по оплате оказанных в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 услуг по составила 1 494 365,04 руб.

Также ответчиком не произведена оплата услуг за период октябрь-ноябрь 2022 года, сумма задолженности по оплате услуг составила за период с 01.04.2022 по 30.11.2022 – 1 992 486,72 руб.

В адрес ответчика 02.11.2022 направлена претензия от 01.11.2022 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без финансового удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказание истцом услуг и наличие спорной задолженности подтвержден материалами дела, а именно: контрактом №049 от 14.12.2021, актами №14 от 31.01.2022, №129 от 28.02.2022, №236 от 31.03.2022, №333 от 30.04.2022, №422 от 31.05.2022, №512 от 30.06.2022, №601 от 31.07.2022, №690 от 31.08.2022, №779 от 30.09.2022, №959 от 30.11.2022, счетами на оплату №334 от 30.04.2022, №423 от 31.05.2022, №515 от 30.06.2022, №604 от 31.07.2022, №693 от 31.08.2022, №782 от 30.09.2022, №870 от 31.10.2022, №867 от 31.10.2022, №962 от 30.11.2022 оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу , подтвержден факт оказания услуг по договору об оказании охранных, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 992 486,72 руб.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме не представлено как и доказательств не качественности оказанных услуг.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 992 486,72 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 50 995,16 руб.

В соответствии с п. 5.1. контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных, услуг на основании счета, счета-фактуры.

В соответствии с 7.1. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня согласно п. 7.2. контракта начисляется за каждые день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению за период с 28.06.2022 по 28.12.2022 в размере 50 995,16 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №665 от 29.12.2022 оплачена государственная пошлина в размере 33 217 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Городская больница № 8" в г. Ростове-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альянс безопасности" 2 076 698,88 руб., из них 1 992 486,72 руб. – задолженность, 50 995,16 руб. – пени, 33 217 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.